Hloupost

Je tragédií "intelektuálů" a "filozofů" hrajících si na intelektuály a filozofy, že nedokáží ani tak základní věci jako korigovat vlastní etnocentrismus. Hodnotit mravní hodnoty 19. století (onen údajný šovinismus, rasismus,...) optikou 21. století je projevem nanejvýše tak intelektuálního křupanství. Ovšem ona celá filozofie vycházející z Heidegera a Feyerabenda ničím jiným než intelektuálním křupanstvím glorifikujícím hloupost a povyšujícím neschopnost logicky korektně myslet a uvažovat na ctost "svobodného pohledu"...

... teď ještě zrušit Newtona...

... jeho pohybové zákony využívá většina zbraní, které mají na svědomí miliony životů...

Změňte svou etiku,

pokud je v rozporu se správnou vědeckou teorií.

hmm

napsal jste to sice hezky ale trochu pozdě . z dnešní evoluční biologie nic takového nevyplývá. takže můžete s klidným svědomím začít "věřit" v evoluci.

Re: hmm

Z dnešní evoluční teorie plyne to samé jen s menšími příslušnými akcenty. Dawkins, Wilson, Singer, Kuhseová, Diamond u nás Růžička. Sekla...

To jsou nesprávné důvody k odmítnutí teorie

Aktuální evoluční teorie už žádnou podobnou vlastnost nemá. Odmítáte věci, které historie/věda/etika již dávno odmítla a to aniž by to samotnou teorii a její přínos nějak narušilo. Vás to ale z nepochopitelných důvodů stále nutí odsuzovat teorii jako celek. Nedává to moc smysl.

Re: To jsou nesprávné důvody k odmítnutí teorie

o chvilku jste mě předběhl. je to přesně jak píšete.

Zajímavé

Takže evoluce nefunguje, protože Darwin byl fuj?

Alenka v říši divů je fuj, protože byl autor pedofil?

Babička je fuj, protože Božena N. byla děvka?

Re: Zajímavé

přečtěte si první článek

Špatná úvaha

Darwinovy názory,ať už jsou jakékoliv-mimochodem pokud vím tak sociodarwinismus není dílem Darwinovým,ale dílem jeho bratrance- nijak nediskreditují darwinismus a darwinovy teorie. To,co tu předvádíte je v podstatě argument ad hominem,jako filosof byste měl vědět,co to znamená.

Re: Špatná úvaha

Obvykle nepíšu, ale pobavil jste mě. Cituji: Darwinovy názory, ať už jsou jakékoli,.....nediskreditují darwinismus a jeho teorie... To se fakt povedlo, to si zapamatuju.

I Tomáš Akvinský

tvrdil, že je žena nepovedený muž. Martin Luther tvrdil, že "když žena zemře při porodu, nevadí to - ženy jsou zde kvůli rození dětí".

Re: I Tomáš Akvinský

Nepovedený muž - to netvrdil Akvinský, ale Galénos. U Tomáše nikde taková řeč není. Jestli ano, udejte zdroj. S tím Lutherem nevím, pro jistotu také zdroj.

Hmm, to já si zase někdy poslechnu Wagnera

toho vyšinutého křesťanského antisemitu, kterého si mimo jiné oblíbil i římský katolík Adolf Hitler. A to jsem ateista. Ano, tak moc jsem zkažený. A teď si představte, že existují i tací, kteří toho zlého Wagnera oslavují zcela veřejně - v divadlech, koncertních síních, v rádiu, v televizi a dokonce jeho zlou hudbu používají i v dětem přístupných filmech!

Dost ale bylo ironie. Nemyslíte si, že ve vědě bychom měli především zkoumat pravdivost předkládaných tvrzení (resp. v hudbě a umění objevovat krásu), než hledat mouchy na 130 let mrtvých autorech nebo dokonce na někom, kdo si je někdy vzal do úst?

Re: Hmm, to já si zase někdy poslechnu Wagnera

Darwin ovšem ve svých názorech vychází ze svých vědeckých hypotéz.

mno ...

na tom, ze silnejsi preziva a slabsi vyhyne nevidim nic spatneho ... stejne tak jako na tom, ze lide proste NEJSOU stejni, ale maji ruzne schopnosti a predpoklady k ruznym cinnostem.

Re: mno ...

Že je mezi lidmi různých ras rozdíl, to je snad vidět na první pohled. Problém Darwina spočívá v tom, že vysloveně rozděluje druhy na dokonalejší a méně dokonalé, čili evolučně nadřazené (předurčené přežít a šířit geny) a evolučně méněcenné (předurčené k vyhynutí jako evolučně mrtvá větev). Tam už jsme velmi blízko u strýčka Adolfa....