Po přečtení toho černě bezvýchodného lamentu jsem uvažoval, že se autora zeptám, zdali přece jen nevidí nějaké osobnosti, jež by nás z té bezvýchodnosti mohly vyvést. Pak mne ale napadlo projít starší blogy, jestli se odpověď neskrývá tam. A odpověď tam byla hned v minulém. (https://ladislavzelinka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=...)

Podle autora je největším vlastencem v prezidentské volbě pan Skála. Člověk, který podle svých slov nadšeně vítal okupační armády v roce 1968 a snažil se jim pomáhat, a poté působil ve vysokých funkcích SSM a KSČ(M).

Po seznání toho, jak podle autora vypadá správný vlastenec je už jasný důvod jeho černých myšlenek: Okupační armádě na Ukrajině chce pomáhat jen málokdo, ta je navíc na ústupu, a k tomu všemu i poslední volby u nás potvrdily u moci ty, kdo chtějí okupanty raději vyhánět než jim pomáhat.

To je asi už dost důvodů k vypsání se z bolu.

A to tam někdo je v jeho blogu napsané ?

Já používám tkzv. rychločtení - a nic takového jsem tam neviděl.

Autor blogu se v médiích prezentuje jako podporovatel hnutí Otevřete Česko - Chcípl pes. To hodně vysvětluje....

Muj originalmi prispevek byl smazan. Je treba rici, pouzil jsem jedmo prirovnani a jedno tvrdsi poukazani na volice majitele tohoto platku. Omlouvam se pane Zelinka, aby to Cesko nebylo ztraceno a take redakci, ze musi pracovat i v nedeli.

Muj prispevek prakticky byl pro vsechny ctenare, Ohodnotil jsem, proc ANO ma problemy v Senatni volbe a je jednou s nejsilnejsi stranou pri volbe do Snemovny. Je to velmi dobre viditelne. Snemovnu volime pomoci stran (celku, bez rozeznanim kvality clenu) a Senat volime jednotlivce, kde osobnost kandidata je prozkoumana snad az do pokoleni prababy!! Proste ANO nema kvalitu clenu, ale ma jen "hmotnost" svych clenu.

Jiz od zacatku meho clenstvi v teto diskuzni bazi iDnes (mam cislo 1571), vyhlasuji kde mohu, ze bychom volbu do Snemovny meli provadet presne jako do Senatu. Volbou JEDINCE. Kvalita nasich zastupcu by se zvedala na uroven hrdosti po kazde dalsi volbe.

To samé tvrdím už dávno: dvě stě jednomandátových obvodů a dvoukolová volba do Sněmovny.

Můj názor na Váš článek, autore, neprojde sítem administrace. Napíšu jen, že ztracen jste Vy.

Nepříjemná osina v zadní části, co, doktore? Napište svůj nazor do NP, tam Vas milují.

Řekl bych, že spíš selhává vaše myšlení než národ.

Selhává autorovo myšlení? Nepíše dle Kvapilových představ, takže selhává.

To už není ani legrační, to je tragické.

"Co byste dělali vy? Jaký je váš názor?"

Vaše poslední dvě věty mě donutili silně se zamyslet.

Co bych dělal já? Doporučil bych konzultaci se specialistou.

A můj názor? Nejspíš by se od specialisty příliš nelišil.

A nebo - nebyl nějak moc náročný sobotní večer?

Ale vážně: voliči se opravdu zachovali divně. Asi pod dojmem ze dvou věru vydařených demonstrací a tv projevem pane expremiéra.

Šmarjá - donutily! To je z té myšlenkové námahy.

Soudruh Bureš, kupodivu na to přišel. Konstatoval obvyklé - Kampaň a účelovka. Přidal a odhalil novum - Náš koncern rozbil kartel. Objevuje se nová kapela. 3 K - Koller, Klus a Kalúsek. Nepřipouští, že výprask si vyprodukoval samotný.- Neschopností při vedení ČR- bez reforem, Covid, dluhy. Nepochopil, že stojí před soudem kvůli podvodu. Pozice nezvyklá - Skutečné skládání účtů. Nahlížení - Do jeho účtů. Prostě, jeho estébáctví, už přestalo spoustu lidí bavit. Souhlasím, pro něj je Česko ztraceno ...

jsem si první myslel, že autor blogu to myslí ironicky, ale obávám se , že to fakt myslel vážně.

"Politolog, publicista, spisovatel a badatel na volné noze. Absolvent VŠE v Praze, obory politologie, diplomacie."

Zdroj: https://ladislavzelinka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=...

Vy jste tedy politolog a diplomat každým coulem.

Lidé do Senátu navolili fašisty? To jako vážně?

Ano, vždyť ta Hamplová se tam dostala.