Vážený pane Vorle, těch poznámek k Vaší češtině jsem si všiml. Ani já nevěřím, že jsou motivovány láskou k českému jazyku. To se tu stává dost často, že oponent je pohoršen obsahem, a tak se pokusí vyslídit cokoli, čím by se své rozlady zbavil a měl z toho pocit převahy.

Máte můj obdiv, že si držíte češtinu i po dlouhém pobytu mimo možnost aktivně mluvit.

I zde na blogu je řada těch, kteří neumí psát gramaticky správně, ačkoli zde žijí trvale a mluví a čtou denně.

A na závěr - pokud je obsah blogu zajímavý a dobrý, lze ledacos prominout. Je to lepší, než brilatní čeština s obsahem, z něhož se chce zvracet.

No, mně zase, když dojdou argumenty, píšou, že jsem křesťan nebo kazatel a tudíž...

Pište dál a buďte i nadále povznesen nad ty, co ví, že máte pravdu, ale nemaje argumenty, napadnou alespoň Vaši češtinu a pak usínají s pocitemn, že Vám to zase nandali.

Často se upozorňuje na špatnou češtinu voličů SPD, tak nevidím důvod, proč neupozornit na mizernou češtinu voličů progresivních stran, ať je to spravedlivé. A když někdo napíše prokazatelnou hloupost a ještě s gramatickými chybami, tak to o něm vypovídá. Třeba hloupost typu, jak by čecháčci za levnější máslo zemi zaprodali Putinovi, jak by chtěli připojení k Rusku atd.

Já bych řekl, že tady jde spíše o celkový styl vašich textů. Zabýváte se hlavně politikou, a to takovým způsobem, že ti, s nimiž nesouhlasíte, jsou pro vás lháři, zloději, lumpové, udavači, atd. atd. atd. Jenže to jsem uvedl jen nejmírnější výrazy, které používáte a které lze v diskusi reprodukovat.

Máte velmi agresivní a vulgární styl a přitom je zřejmé, že často neznáte ani elementární fakta.

Například jste publikoval článek s názvem „Tak pan Turek říká, že nesnáší lhaní“. V tom článku dlouze rozebíráte jedno vulgární slovo, kterým jistá paní počastovala Filipa Turka. Jenže tahle nadávka byla naprosto okrajovou záležitostí celého případu. Začalo to tím, že alkoholem posilněný partner té paní fyzicky napadl Filipa Turka. Ta paní Turka nejprve bránila, ale nezvládla to. Útočník těžce zranil jednoho člena Turkovy ochranky (léčení potrvá skoro rok) a pak sám útočník zavolal policii – patrně spekuloval, že když zavolá policii právě on, zkreslí tím pohled policie na celý případ. Jenže policisty to neoklamalo. Ta paní teprve pak začala Turkovi nadávat – to mohlo být motivováno například strachem z partnera. Těžko říct. Jenže tím si zavařili oba – agresor i jeho partnerka. Vyšetřování policie jednoznačně uvádí jako poškozenou stranu Filipa Turka a člena jeho ochranky. Bulvární média se zaměřila výhradně na ty nadávky, které pronášela ta paní, která se za ně také musela omluvit. Jenže – ublížení na zdraví není pouhou nadávkou, a to bude mít ještě dohru.

Mohu jen obdivovat, že navzdory svému věku i dlouhému pobytu v zahraničí jste pořád aktivní, zajímáte se o dění v naší zemi a chcete publikovat. To všechno jsou důvody pro toleranci vaší úrovně češtiny. Jenže váš invektivní vulgární styl to naprosto přebíjí – vaše čeština je bohužel korunou vašeho projevu. Pokud označujete někoho za hlupáka a nezvládáte větné členy, skloňování ani pravopis, tak na vás platí to, co řekl už Kristus: „Znesvěcuje nás to, co z nás vychází“.

Děkuji za tento osobní text. Myslím, že mnoho lidí si neuvědomuje, jak obtížné je po téměř padesáti letech života v cizině udržet češtinu na úrovni, na které vůbec lze psát články. To samo o sobě zaslouží uznání.

Samozřejmě je v pořádku upozornit na chyby, pokud je cílem autorovi pomoci. Pokud se ale z pravopisu stává hlavní téma jen proto, aby zastínilo obsah článku, přestává to být věcná diskuse.

Mnohem důležitější je, že svými články otevíráte témata, která vedou lidi k přemýšlení. S názory lze souhlasit nebo nesouhlasit, ale měly by se posuzovat především podle jejich obsahu, nikoli podle počtu čárek nebo překlepů.

Přeji Vám, aby Vám chuť psát vydržela co nejdéle.

Klidně pište dál. Nijak jsem nezaregistroval, že byste psal s velkými chybami. A pokud si někdy nebudete jist, stačí kliknout na https://www.pravidla.cz/ (já to někdy taky používám, i když jsem z Česka nevytáhl paty).