„Na světě existují ústa, ze kterých i taková slova, jako je růže či láska, zní jako výkal.“ Na tato slova Jana Wericha jsem si vzpomněl, když jsem četl Klausovu reakci na volby...pravda a láska zvítězily nad lží a nenávistí
....I když jsem si myslel, že z úst Klause mě už nemůže překvapit nic, toto snad předčilo všechno. Zní to neuvěřitelně, ten člověk plije do očí nám všem. Přece lidi tady byli, slyšeli, viděli a četli. Kde byla ze strany knížete lež a nenávist, to opravdu nevím.
Přemýšlel jsem o tom, jak něco takového mohl Klaus říct, kde se v něm bere ta nenávist vůči knížeti. Nevím sice jak by kníže zvládl tu politickou bandu vlků, v ekonomice taky zrovna nezáří, ale kdyby jel do Chile, určitě přiveze víc než propisovačku. Závist, že není taky šlechtic? Z toho snad dnes už nemá mindrák žádný průměrně inteligentní člověk.
Pokud bychom chtěli hledat lež a nenávist, museli bychom začít právě u rodiny Klausů. K paní Livii jsem vždy cítil lítost. Trpět, že její manžel si našel mladou husičku a ani to nijak neskrývá, /Anna Karenina v kalhotech? A kde je ta láska?/ musí být hodně ponižující. A tato paní měla starost, aby po ní na Hradě, nějaká cizinka...Zena bez hrdosti a má starost o čistotu Hradu.
A aby byla rodinka kompletní, ozval se synáček. Jeho posmívání se knížeti je snad zbytečné komentovat. Toto dělá člověk, který sám handicept má, a daleko horší, a ví jak to chutná, když se nějakoej spratek posmívá někomu za něco, za co dotyčný nemůže? Ubohost nejvyššího stupně. Už jen ten fakt, že LD musela dizkusi k článku kde se o Klaousovu napadení knížete mluví zrušit, protože nestačila mazat vulgární výrazy. Vždy se najdou lidé nižší inteligence, kteří hned vulgárně uráží. Jenže tady to vypadalo, že ztratili nervy s tímto spratkem i lidé zdrženliví.
Potud tedy výcuc mého blogu z roku 2013, který vyšel v Lidovkách. Proč ho uvádím? Blíží se volby. A synáček pana Klause vyrukoval s Trikolorou. Tedy člověk, jehož útoky nemají zábrany, který už ukázal co je zač a kam až může klesnout. Chudát trikolora se bránit nemůže. Jak je tedy možné, že zase získáva příznivce, voliče? Jistě, jsou tady ještě skalní přívrženci tatínka. Ale co dokázal on sám? Asi někteří namítnou, že byl ředitelem úspěšného gymnázia. Zřejmě polovina ředitelů, kdyby měla ty podmínky a sponzory co on, by obstála stejně. Pan Roman, štědrý sponzor, si ho určitě nevybral pro jeho kvality, to byly nějaké díky tatínkovi. A ačkoliv sám na handicept knížete útočil, a uboze, ten svůj používá proti svým protivníkům. Viděl jsem v televizi pořad, kdy spolu s Kalouskem diskutovali. A redaktor se Kalouska zeptal, jestli je to pravda, že řekl že se mu dělá špatně, když se na Klause podívá. A Kalousek, co jiného se dalo od zbabělce čekat, se vymluvil, že to myslel duševně. Přitom je velký rozdíl mezi nechutným posmíváním se, jak to dělal Klaus knížeti, a konstatováním pravdy. Za to jak Klaus vypadá, pochopitelně nemůže, ale za to, že to některým lidem dělá zle, dotyční nemohou taky. Je ubohé je pro to pranýřovat, každý jsme jiný. Pracuji s postiženými dětmi. Za ta léta mně to ani nepřijde, pro mne jsou normální, mám je rád i jejich maminky, které se o ně starají jako jiné matky o své zdravé děti. Nemilují je o nic méně. Jednou mě navštívila přítelkyně a skoro se sesypala. Měla na krajíčku a omlouvala se, já za to nemohu. A měla pravdu, nemohla za to. To není, že by byla špatná, nebo že by neměla ty děti ráda, prostě to s ní zatřepalo. A lze se na ni zlobit? V žádném případě, každý jsme jiný, jde jen o to, nebýt zlý. A Kalousek se zachoval jako zbabělec, místo aby to přiznal a vysvětlil, lhal. Takže na rozdíl od Klause, který se knížeti posmíval, on jenom řekl co cítil. No a pak to zbaběle popřel a Klaus z toho zase něco vytřískal.
Tato Trikolora, která zase útočí na nějaké ty peníze z vašich daní, nemůže být žádný útvar charaktrerních lidí, když to vedou Klausovi. Prostě je to jen rozšiřování politického bahna. Za vaše, přátelé, za vaše.
V tomto blogu používám část mého blogu, který vyšel v LD v roce 2013
