Za dezinformace až pět let natvrdo. Slovensko nám ukazuje cestu
Slovenská ministryně spravedlnosti (!) přišla s návrhem, aby šíření nepravdivých informací bylo na Slovensku trestným činem. Tato změna má být v přímé souvislosti se snahou ubránit se dezinformacím šířeným v souvislosti s pandemií nemoci COVID-19. „Trest odnětí svobody na rok až pět let má hrozit za autorství nebo šíření nepravdivé informace, která je „schopná vyvolat nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatel“, ohrozit život a zdraví nebo ovlivnit obyvatele při rozhodování o závažných otázkách. Pokud by měl pachatel zištný motiv, má mu hrozit tři až pět let vězení. V době trvání nouzového stavu by byly tresty ještě vyšší.“ (pro zájemce k přečtení např. zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-za-sireni-dezinformaci-do-vezeni-slovensko-hleda-recepty-proti-covidu-182395 nebo zde: https://www.lepsinoviny.cz/za-dezinformace-a-hoaxy-bude-hrozit-az-pet-let-ve-vezeni-v-nouzovem-stavu-klidne-deset-planuji-na-slovensku/).
Jde zatím jen o návrh, který bude třeba pečlivě dopracovat a vyladit k dokonalosti. Ale protože tato bohulibá snaha se zcela jistě dříve či později inspiruje podobnou aktivitu i v naší domovině, bude třeba vyřešit několik zásadních otázek. Bylo by jistě vhodné se na jejich řešení připravit:
1. Co je dezinformace a jak ji pro potřeby novelizace trestního zákoníku definovat?
2. Kdo kvalifikovaně posoudí, že konkrétní informace je „schopna vyvolat nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatel, ohrozit život a zdraví nebo ovlivnit obyvatele při rozhodování o závažných otázkách“, a je tedy dezinformací?
3. Na základě jakých dat se bude rozhodovat o míře závažnosti dezinformace a jak bude určen počet lidí, které dezinformace ovlivnila natolik, že se zachovali způsobem, jenž státní orgány vyhodnotí jako nevhodný, nezodpovědný či nepřátelský?
4. Jak definovat, případně kvantifikovat pojem „alespoň část obyvatel“?
5. Jak postupovat proti těm obyvatelům, kteří sice nebudou autory dezinformace, nebudou ji ani šířit, ale nechají se jí ovlivnit?
6. Jak postupovat proti těm obyvatelům, kteří nebudou ani autory dezinformace, ani ji nebudou šířit a nebude viditelné, že by jí podlehli, ale též ji veřejně neodsoudí, takže budou důvodně podezřelí, že s ní v skrytu duše souhlasí?
Jak vidno, je třeba vyřešit ještě mnohé, ale cesta je zajisté správná. I jako prostý občan bych si dovolil několik návrhů, které by našim orgánům mohly při konkretizaci výše zmíněných opatření pomoci. Při posuzování mých návrhů nechť jsou si naši činitelé vědomi, že nedisponuji jejich širokým a odborným pohledem, přesto však hodlám zodpovědně přispět k budování lepší a spravedlivé společnosti:
Především se domnívám, že by bylo vhodné zřídit specializovanou instituci (s možným názvem např. Ústav pro odhalování a eliminaci dezinformací), která by disponovala širokými pravomocemi při vymýcení dezinformací z našeho veřejného prostoru a zároveň úzce spolupracovala se specializovanými policejními jednotkami. Existuje i možnost zřízení samostatného ministerstva, které by celou agendu mělo na starosti, ostatně v minulosti se již takový postup osvědčil. Druhou variantou je svěřit tuto problematiku do péče vybraných neziskových organizací, které by samozřejmě musely být pečlivě vybrány a rovněž by musely úzce spolupracovat s policejními orgány. Rozšířené pravomoci těchto vládních neziskových organizací by byly dány zákonem.
Samotná definice pojmu dezinformace by měla zůstat poměrně volná, neboť musíme mít na paměti, že dezinformace procházejí vlastním vývojem a mění se v čase i podle okolností. Za nejvhodnější zákonnou definici bych si dovolil navrhnout, že „dezinformací je informace, kterou státem určená instituce (podle návrhů výše) vyhodnotí jako nevhodnou, nezodpovědnou či nepřátelskou“. Toto vyhodnocení by mohlo tvořit i základ k rozhodování o výši trestů za autorství, šíření či podlehnutí takovéto dezinformaci. Navrhovaný slovenský model považuji v současné době za vyhovující, jen bude třeba specifikovat trestní sazbu za jednotlivé typy dezinformace, samozřejmě s přihlédnutím k společenské nebezpečnosti, která by byla vyjádřena kvantifikací osob, které byly danou dezinformací ovlivněny a případně pod jejím vlivem jednaly. Zde bude nutné dát soudním orgánům poměrně široké pole působnosti, aby mohly každý takový případ posoudit ve všech souvislostech a přiklonit se k odnětí svobody pro dotyčného jedince v sazbě od jednoho do pěti let (v případě nouzového stavu od tří do osmi let) odnětí svobody. Případný podmíněný trest v tomto případě nedoporučuji, neboť společenská nebezpečnost takového jednání je na vysoké úrovni.
Není třeba připomínat, že pojem „dezinformace“ by měl být orgány činnými v trestním řízení a následně pak orgány soudními využíván v co nejširší míře a neměl by se v žádném případě omezovat jen na záležitosti související s pandemií COVID-19.
Jsem si vědom, že mnohé z mých návrhů je třeba ještě doplnit a dopracovat. Přesto věřím, že odpovědné orgány k nim přihlédnou a vezmou je při svém rozhodování v potaz.
S přáním všeho dobrého
váš zodpovědný občan
Ladislav Pokorný
My jsme demokraté. A tedy i nositelé správných názorů
Členové vládní pětikoalice národu opakovaně vysvětlili, že jsou jedinými představiteli demokracie u nás. Jako takoví jsou tedy jediní nadáni správnými názory. A z toho logicky vyplývá, že tedy budou i arbitry názorů ostatních.
Ladislav Pokorný
Vládní aféry? Nesmysl. Konečně vládnou hodnoty, jdeme správným směrem. A to je podstatné
Opozice se zoufale snaží občanům podsunout jakési "vládní aféry". Jde však jen o naprosté maličkosti a často spíše nedorozumění, které nelze s amatérismem a neschopností předchozích vlád jakkoliv srovnávat.
Ladislav Pokorný
Korespondenční volba je cestou k řízené demokracii. A to by měl být náš směr
Doba je složitá a mnozí naši spoluobčané se už v dnešní době velmi obtížně orientují. Vládní koalice problémy prostých občanů vnímá a přichází s řešením v podobě projektu řízené demokracie. A pomůže právě korespondenční volba.
Ladislav Pokorný
Ústavní soud se jasně postavil na stranu demokracie a též na stranu seniorů
Rozhodnutí ÚS o valorizaci penzí vzbudilo mezi nepřáteli naší demokracie a proruskými patolízaly značný odpor. Ti se přitom zaštiťují starostí o seniory a demokracii. ÚS však jen plnil svou povinnost a seniory i demokracii hájil.
Ladislav Pokorný
Ministr Rakušan neohroženě vstoupil do světa skřetů. Nezvítězil, ale cestu ukázal
Ministr vnitra se s odvahou sobě vlastní pokusil vysvětlit a obhájit vládní kroky v prostředí, které je liberální demokracii, pokroku a novým myšlenkám dlouhodobě nepřátelské. Jak se však dalo čekat, házel jen perly sviním.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
NATO by Rusy porazilo, Putin má jedinou naději, řekl polský ministr zahraničí
Rusko by se mělo bát Severoatlantické aliance, protože ho v případě střetu s ní čeká „nevyhnutelná...
Dvacet let dotací z EU. Přinesly zločiny, ale i vlaky, techniku a splavné řeky
Premium Lázně, které nevznikly a je z nich night club nebo zdvihací most, který se nikdy nezdvihl. Česko...
Rus má imperialistické myšlenky. Ukrajinou nekončí, říká velitel v Donbasu
Premium Doněcká oblast (od zpravodajů iDNES.cz) Vymlácená okna, ale i celé domy srovnané se zemí. Tak vypadá Doněck a celý průmyslový Donbas....
Zelenskyj odvolal šéfa kybernetické špionáže kvůli skandálu s bytem manželky
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal šéfa kybernetického oddělení tajné služby SBU...
V Břeclavi na chlapce spadla branka, na následky zranění zemřel
V Břeclavi ve středu v podvečer po úrazu na hřišti zemřel dvanáctiletý chlapec. Policie okolnosti...
Prodej rodinného domu, 2045 m2, Linhartice
Linhartice, okres Svitavy
3 170 000 Kč
- Počet článků 79
- Celková karma 43,73
- Průměrná čtenost 3599x