Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.

Přihlásit se

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

PC

Mě pokaždé velice pobaví, jak pod články pana Pokorného praskají žilky právě těm, kterým tolik imponují naprosto stejné proslovy vládní koalice a jejích pohůnků, myšlené (na rozdíl od autorovy satiry) ovšem zcela vážně. Takže se pod blogy pana Pokorného bavím vzdycky dvojnásob, i když je současná realita bohužel velmi tragická.

JJ

Líbí se mi, jak to Honzík Zíeglerů vidí správně demokraticky. Když se protestuje v ČR proti Fialovi, je to proruský pokus o násilnou změnu demokratických výsledků voleb dezoláty v proruském žoldu. Protesty na Slovensku proti Ficovi jsou demokratickým, poklidným vyjádřením nespokojených voličů s legitimní podporou zahraničních poslanců a špičkových uměleckých morálních majáků. Hospodářský nátlak cizích mocností na legitimně zvolenou vládu je jen dobře míněnou ťafkou neposlušnému dítěti. To dá rozum.

Foto

R14o48m80a37n 15K76o69z71e76l

30. 1. 2025 23:24

Na Foru 24 psali, že při demonstraci proti Fialovi nebylo náměstí zaplněné lidmi, ale žvásty a že nešlo ani o Fialu, ale o podporu Ruska.

A komické je, jak u Bolka Polívky přestalo tolika lidem vadit, že je alkoholik a že má na krku zmařené dotace EU, hlavně když se přiklonil na správnou stranu. Ono je to tak i s prezidentem no.

JJ

I já jsem si silně ulevil, hned jak jsem se tuto skvělou zprávu dozvěděl. Naštěstí bez dalších následků.

Ovšem jeví se mi ta jeho slova naprosto neodůvodněná, protože pečlivě čerpám informace z nezávislých, objektivních médií, jako je ČT, Seznam a hlavně internetové fórum F24. V neposlední řadě pak četbou kvalitních blogů a diskuzních příspěvků zdejších elitních (nejen)VIP blogerů. Takže je mi jasné, že Baxa jen tak vypouští naprosto zbytečné, uklidňující balónky, protože věřím nejlepšímu premiérovi této země všech dob, panu profesoru Fialovi jeho nezkreslené průzkumy a volebních 30%, které bude jistit pan Rakušan svými dvaceti a nový pirátský lodivod, pan Hřib, dalšími patnácti!

Tož já su klidný!

MH

M57i37c28h88a66l 61H42y70k98l

31. 1. 2025 15:55

Zásah soudu do výsledků voleb je to poslední co by se mělo stát. Jsem pro odstranění rovného volebního práva. Není přece spravedlivé, aby hlas nějakého dezoláta, kterého největší starostí je uživit rodinu, zaplatit nájem či hypotéku a podlehl falešnému vábení lidi jako Babiš, Konečná nebo Macinka. Přece není možné, aby hlas nějakých takových lidí svedených na nesprávnou cestu měl stejnou váhu jako třeba hlas takového Boba Kartouze, Hřebejka a to už vůbec nemůžu vynechat ty největší obránce správných hodnot a postojů jako je Danuše Nerudová, Vítek Rakušan nebo dokonce Markéta Pekarová Adamová. Vždyť oni, někdy až na hranici sebeobětování, bojují za naše lepší zitřky. Proto žádám všechny odpovědné činitele aby tato nespravedlnost byla ještě před volbami odstraněna a tím se předešlo zásahu ústavního doudu a možného zpochybení volebního výsledku.

DR

"...ty největší obránce správných hodnot a postojů jako je Danuše Nerudová, Vítek Rakušan nebo dokonce Markéta Pekarová Adamová."

MK

Karma, nicméně jste jasnej. Pro vás si Foltýn s Flaškou a Kubíčkem dojdou osobně.

Foto

Volby stojí miliardu a tak by měl Baxa rovnou navrhnout, že to Ústavní soud ČR odvolí za české voliče a udělá zodpovědně a kvalitně.

MM

To je tak moudré. vy jste k nezaplacení! , jen si myslím, že Baxa má víc "šedých buněk" než vy..

RJ

Pokud chceme zachovat naší liberální demokracii nezbyde nic jiného než nedemokratické strany vyloučit z volebního procesu. Jen zneužívají výdobytků naší liberální demokracie k její destrukci protože jsou bez vyjímky zaprodáni Putinovi. A to přeci my pokrokoví liberální demokraté nemůžeme připustit.

AK

Po celé 19. století byl sváděn tvrdý boj o přístup k volebnímu právu. Obvykle bylo napřed přiznáno mužům, pak ženám a až ve 20.století i služebnictvu.

Aktéři demokratických revolucí se totiž obávali, aby hlasy neprivilegovaných - kterých je ve společnosti vždycky víc -nemohli prosadit svoje zájmy na úkor privilegovaných. V současnosti jsou obavy, aby hlasy stárnoucí populace nepřevážily hlasy progresivnějších mladých. A tak se diskutuje o posunu hlasovacího práva do útlejšího věku.

To všechno jsou zbytečné obavy a rovné hlasovací právo mohou mít klidně všichni včetně kojenců.

Liberální demokracie je totiž proti možným a nežádoucím důsledkům hlasovacího práva jištěna několikanásobně:

1) soudní dvory - jsou schopny zneplatnit výsledky svobodných voleb, zneplatnit výsledky hlasování parlamentu a nebo i ořezat suverenitu národních států ve sporech mezi korporacemi a státy cestou neveřejných arbitráží

2) neziskové organizace - za veřejné peníze vyvíjejí systematický tlak na prosazení politiků a zájmů, které nejsou zájmy většiny voličů. Ti jsou nuceni jejich činnost financovat.

3) útvary typu EU - omezí manévrovací prostor národních vlád bez ohledu jakým poměrem hlasů byla která vláda zvolena a zda hodlá hájit zájmy neprivilegovaných nebo ne.

3) globalizace - zájmy velkých nadnárodních firem se prosazují bez ohledu na zájmy jednotlivých států - jejich vlád a voličů.

I kdybychom vystoupili z EU, z tlaku mezinárodních financí a nadnárodních korporací nevystoupíme.

A pak si analytici a komentátoři marně lámou hlavu, proč ve veřejnosti stále klesá důvěra v demokracii...

JD

J55a13n 12D49o86u58š62e75k

30. 1. 2025 20:36

Jsem rád, že mezi námi šašky to má alespoň někdo v hlavě v pořádku. Držte kurz, paži vpřed.

  • Počet článků 108
  • Celková karma 43,80
  • Průměrná čtenost 3528x
Příležitostný komentátor politických i jiných událostí a samozvaný znalec Osudů dobrého vojáka Švejka

Seznam rubrik