Klimatické změny.

Vede se zuřivý boj pro a proti, kdo je způsobuje a jakou měrou, žongluje se s desetinnými čísly. Zastánci pokládají za každé vítězství to, když jakékoliv tvrzení o klimatu obhájí, odpůrci zase, když se jim některá podaří vyvrátit.

Ale uniká nám tady podstata problému.

A tou je, komu a čemu ta změna klimatu vlastně vadí. Zastánci mi nejčastěji odpovídají "protože nevíme, co se stane". No to je trochu málo, investovat bambiliády peněz, přeorat náš industriální průmysl a násilím zlikvidovat dostupnou dopravu jenom proto, že nevíme co bude.

Prý budou asi snad možná výkyvy počasí. Průměrně vyšší teplo, a komu to vadí? Sucha, mrazy, to už máme na planetě i teď a měli jsme i v minulosti a umíme s tím žít. A zrovna tato vyspělá společnost si s tím umí poradit jako žádná před ní. Izraelci zúrodnili Negevskou poušť.

A kde bubáci klimatu vlastně berou tu jistotu, že zrovna toto dnešní schéma klimatu je to pravé a správné a mělo by tak zůstat navěky? Pokud vím, tak největší veletoče s klimatem dělala vždy sama matička Země, takže paradoxně ochránci Země vytáhli do boje proti ní.

Komu vadí změna klimatu? Problém není v tom, že by zastánci boje proti oteplování nevěděli co se stane. Problém je v tom, že dost z vědců podporujících boj to minimálně tuší. Jednak ty změny teplot, nejde jen o místní oblasti mírného pásu, ale zejména o oblasti jižní (i tu Negevskou poušť). Zvýšení teploty totiž způsobí, že některé dnes hustě zabydlené oblasti budou pro lidi neobyvatelné. Dále tu máme sucho, se zvyšující se teplotou dojde k vyššímu odparu a rozšíří se oblasti sucha, spolu se změnou proudění vzduchu. Částečně už to můžeme pozorovat i v naší oblasti, kdy prostě i přes rok klesá jednak úhrn srážek a pak se srážky kumulují spíše v extrémech. To je to zimní nesněžení a letní povodně. Dále s prouděním vzduchu souvisí i vetší podíl extrémních větrů, vichřicí a bouří nejen tady ale i jinde ve světě. Problém (hlavně pro Evropu) je v tom, že pokud se o pár stupňů zvýší teplota v rovníhových oblastech, anstane stěhování národů na sever (k nám).

Vědecká fakta ....

Hele, vy vědče ... cca před šedesáti lety nám vědci (a na základě toho pak 'doktoři') doporučovali si zapálit camelku. Není to tak dávno, co nám vědci tvrdili, že cukr v coca cole je naprosto neškodný. Azbest. DDT ...

Takže, "vědecká" fakta jsou na straně toho, kdo líp platí. Kdo platí vás?

HOWGH

Jsem důchodce tak kdo asi?

Pane Metelko,

Motoristé jsou politikové, a ti často lžou.

Vy klimatologové byste ale měli lidem vysvětlit, jak mimořádně nákladný boj proti oteplování snížil emise CO2 a zpomalil oteplování. Zatím jste jen vymi radami politikům způsobili energetický rozvrat a přitom se otepluje dál včetně růstu CO2.

Pane Šejno, klimatologové politiku nedělají a ani neradí politikům, jaká řešení zvolit. To pláčete hezky, ale na cizím hrobě. A o tom, jak moc se podařilo zpomalit oteplování, jsem psal na https://blog.idnes.cz/ladislavmetelka/klima-projev...

Motoristé by vůbec neměli řešit životní prostředí, ale z titulu svého zaměření měli usilovat primárně o ministerstvo dopravy.

Motorista ministrem životního prostředí je stejná zvrácenost, jako kdyby byl ministrem zdravotnictví funebrák nebo ministrem školství Herodes.

Ale jim právě to MŽP vyhovuje. Vždy se lépe ničí, než staví. Na dopravě by museli stavět.

Na planetě Zemi je prostě moc lidí, to je příčina negativních ekologických změn a to přímo (odlesňování, kontaminace půdy a vody apod.) i nepřímo....

Motoristé do vlády vůbec nepatří ! Jsou to jen namyšlenci bez odbornosti a zkušeností. Ale je to odpovědnost Babiše !

Jsou to naši zvolení reprezentanti, tudíž reprezentují mě i Vás.

To je Zadní část těla, co?

Proč kritizovat motoristy a VK, když ani klimatologům a ekologům jejich předpovědi o přínosu vynaložených nákladů vůbec nevycházejí ?

Musím Vás opravit - klimatologové se problematikou vynaložených nákladů a jejich (ne)přínosu nezabývají.

Pane Metelko, v jedné z předchozích diskuzí jsem se Vás ptal, jak přesné jsou klimatologické modely. Nakolik se jim dá věřit. Odpověděl jste vyhýbavě. Sám arcilotr Donald Trump ve svém exekutivním příkazu Restoring Gold Standard Science státem podporovaným pracovníkům nařizuje, aby u všech výstupů správně a odpovědně komunikovali jejich nejistotu. Tak se jako jako pravý Dezolát ptám znovu. Jak přesné jsou ty modely?

A pokud bychom do grafů vývoje teploty zanesli nějaké nejistoty klimatologických prognóz (představuji si určitý rozptyl okolo hlavní křivky), jak velký bude tento rozptyl? Bude větší nebo menší než je např. požadavek dohod z Paříže?

Jinak jsem s překvapením zjistil, že v daném tématu se naprosto shodnu s panem Burianem. Tímto pana Buriana zdravím a jdu si na to konto dát malého paňáčka.

Druhý paňáček byl na zdraví pana Buriana...

A to náhodou nie je alibizmus keď klimatológovia si varia svoju polievku (vravia, že je veľmi veľmi horúca) a nezaujíma ich ekonomický dopad na krajiny EU ?. Každý trochu rozmýšľajúci človek vidí že EU sa rúti do ekonomickej priepasti napr. platbami za emisie a podobne. A vy tvrdíte, že čo s tým urobia politici to Vás už netankuje ?. Ale aj o tú ekonomickú stránku by ste sa mali starať a aspon naznačiť pilitikom, že tie opatrenia ktoré robíme v EU sú prehnané a v globále nič neznamenajú. Hráte sa na svojom piesočku poberáte kadejaké výskumné granty a zbytok Vás nezaujíma. To je ako keď vymyslím atomovú bombu a čo sa stane potom to ma už nezaujíma. (tú bombu som uviedol ako veľmi všeobecný príklad.)

V Číne na to idú rozumnejšie tie klimatické ciele s tým súhlasia, ale presunuli si termíny na neskôr ako EU a nerobia to tak šokovo. A USA najväčší globálny znečisťovateľ sa hrajú na to, že teoreticky podporuju že s tým treba niečo robiť ale v praxi na to kašlú. Iba mi tu v EU blbneme na ntú. ETS2 chystané ETS2 a myslia si, že veterníky a fotovltika nás spasí.

A není Vám divné, že čím více se proti změnám klimatu "bojuje", tím více se klima mění?

Setrvačnost klimatu jsou desítky roků. Musíte chvíli počkat.