Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.

Přihlásit se

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Foto

Kolem roku 2000 byla povodeň Český hydrometeorologický ústav spočítal ve které dny se vyleje Labe u Litoměřic z břehů a zaplaví okolní obce a Ústí nad Labem a dále varoval, že velká voda z Labe potlačí vodu z Ohře zpět a dojde k zaplavení Terezína Bylo rozhodnuto evakuovat obyvatelé Terezína. Obyvatelé Terezína se bouřili co je to za nesmysl, že pokud paměť sahá nikdy nebyl Terezín zaplaven.. Velmi neochotně se nechali evakuovat a skutečně tak jak bylo stanoveno, došlo a zaplavení Terezína okolních obcí a Ústí nad Labem.

Foto

To asi bylo 2002. Tohle je vždycky velký tlak na lidi, co dělají meteorologické nebo hydrologické předpovědi. Lidi by nejraději přesně na centimetr věděli, kam hladina vystoupá a kdy bude kuminace nejlépe na hodinu. Jenže ono to takhle jednoznačně nejde. Vždycky jsou předpovědi kousek nad nebo kousek pod. Dobré ale je, že to "kousek" se s časem postupně zmenšuje.

Škody byly podle mne nižší proto, že povodně nezasáhly tak velké území. Jinak třeba v Krnově, nebo v Opavě byly škody vyšší, než v roce 1997. Varování ČHMÚ určitě zabránilo většímu počtu obětí, ale škodám zabránit mohlo jen těžko, když nebyla dlouhodobě realizována protipovodňová opatření na řece Opavě. To varování pár dní před povodní už na tom nic změnit nemohlo.

Foto

Některým škodám zabránit nelze. Některým se zabránilo už tím, že se na místech, kde povodeň 1997 něco poničila, znovu nestavělo. Řadě škod se ale zabránilo i tím, že byl čas vystěhovat sklady a další podobné objekty, kde to bylo možné se vystavěly protipovodňové hráze nebo bariery, lidi si uklidili cennější majetek jinam nebo alespoň do vyšších pater - každý dělal co mohl, aby svůj majetek ochránil. To se v roce 1997 nepodařilo.

PH

P45a92v57e61l 85H15e19k

17. 3. 2026 0:29

Lépe jak ty předešlé. Úíčka vás nahradí, budou předpovídat lépe než vy.

  • Počet článků 25
  • Celková karma 17,51
  • Průměrná čtenost 720x
Přes 40 let klimatolog, nyní i důchodce. Hodně mě štve ideologické překrucování a dezinterpretace výsledků klimatologického výzkumu. Na obě strany, tu "klimaskeptickou" i tu "klimaalarmistickou". A té nevzdělanosti a diletantství je tady v posledních měsících, bohužel, plno, hlavně ze strany některých politiků. O tom bych tedy chtěl psát, ale pouze z pozice klimatologie. Ne o politice, ne o ideologiích. Když ale politik tvrdí nějaký klimatologický nesmysl, chci na to reagovat z pozice klimatologa, tedy s fakty, měřeními a fyzikou.
No a pokud bude čas, napíšu i něco o asistenčních psech.
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.