Premium

Získejte všechny články
jen za 49 Kč/měsíc

Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.

Přihlásit se

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

JK

Předpokládám, že v posledních letech jsme razantně snížili množství emisí. Neznám statistiky, ale snad se ten boj neodehrává jen na papíře.

A výsledek je tohle?

JK

EU snížila emise sklenikovych plynů od výchozího roku 1990 o 37%

To už by se mělo nějak projevit.

MK

Rok 1540, 200 dní bez deště.

Únor byl teplý a suchý. V březnu pršelo jen tři dny. Duben byl zcela bez deště a sněhu. Stejně tak květen byl slunečný a suchý. Červen byl suchý, na konci trochu zapršelo. Červenec byl po celou dobu strašně horký a suchý, takže voda se stala vzácnou a drahou.

Že by auta moc spalovala? Letadla létala, elektrárny kouřily? Krávy prděly?

MB

Ty hektary černých FV panelů rozehřátých na 85°C se musí nějak projevit.

Z komínů se kdysi kouřilo, takže kondenzačních jader bylo dost pro pravidelné (víkendové) deště.

Už se kouřit z komínů nesmí, voda nemá na čem kondenzovat, termika nad černou FV elektrárnou vytvoří mohutnou bouřkovou oblačnost, a ejhle, sypou se nám na hlavu kroupy jak tenisáky...

  • Počet článků 38
  • Celková karma 17,65
  • Průměrná čtenost 778x
Přes 40 let klimatolog, nyní i důchodce. Hodně mě štve ideologické překrucování a dezinterpretace výsledků klimatologického výzkumu. Na obě strany, tu "klimaskeptickou" i tu "klimaalarmistickou". A té nevzdělanosti a diletantství je tady v posledních měsících, bohužel, plno, hlavně ze strany některých politiků. O tom bych tedy chtěl psát, ale pouze z pozice klimatologie. Ne o politice, ne o ideologiích. Když ale politik tvrdí nějaký klimatologický nesmysl, chci na to reagovat z pozice klimatologa, tedy s fakty, měřeními a fyzikou.
No a pokud bude čas, napíšu i něco o asistenčních psech.
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.