"buďme feroví". Tak teda porovnavejte srovnatelné parametry. Uvedený graf zcela pomíjí to, že za danou dobu se pocet obyvatel planety zvýšil 8x. Opakuji, 8x, z jedné na více než 8 miliard lidí. Těch 8 miliard lidí zcela logicky zatěžuje planetu víc, než jedna miliarda. Není to proto, že by chtěli, ale proto, že to je přirozený jev, pokud chtějí žít.

PS...můžete na tom grafu vysvětlit ten pokles v 60. Letech 20.stoleti...tedy v době, kdy se po válce rozběhla industrializace v zemich třetího světa?

Tímto článkem mě pan Metelka dost zmátl.

Já jsem nikdy nepochyboval o tom, že se v současnosti globálně otepluje a že za to může lidstvo tím, že produkuje skleníkové plyny. Proto mě klimaskeptici označují za alarmistu.

Jenže já zároveň tvrdím, že toto oteplování je přínosné a že nemá smysl proti tomu bojovat. Takže podle pana Metelky jsem klimaskeptik.

Nejspíš jsem tedy klimaskeptický alarmista.

Ale proč bych nemohl být klimaskeptický alarmista, když někdo se zas považuje za liberálního konzervativce?

Zařaďte se, kam je libo...

Stačí jen nebýt fanatik. Z obou stran.

Přidám rady, jak vždy být na správné straně.

- neodporovat nejhlasitějším hlásným troubám.

- držet se konsensu, protože ten je krásná tečka za neplodnou debatou.

- ignorovat vlastní pozorování, protože to je vždy statistická chyba.

- klimaskeptiky či jiné skeptiky odborné je třeba rozdrtit kritikou jejich soukromí, vzdělání apod.

- klimaskeptiky laické stačí ignorovat a použít desatero z článku.

- pokud by se konsensus čirou náhodou změnil, je třeba opatrně měnit názor, ať to nevypadá jako kam vítr, tam plášť.

PS: Já jsem v tom názorově, že změna klimatu probíhala vždy a často byla způsobena tvory obývajícími planetu. A že člověk není tak vzácný a úžasný druh, že ho musíme chránit za každou cenu. Jednou někdo použije ty atomovky a klima bude mít jiné starosti než oteplování o desetinky.

je ovšem pravda, že člověk může tuhle nálepku dostat už když řekne, že existuje nějaký naléhavější problém

V současnosti se například téměř každé velké město postavené v deltě velké řeky vcelku rychle potápí do moře. Samozřejmě že hladiny moří rostou, ale řádově větší příspěvek činí sedimentární krize, vycucávání spodních vod, a nadměrná tíha velkých budov. Řešit tyhle věci je asi mnohem snazší než řešit globální oteplování, ale stejně nám to ani dost málo nejde

11. Ignorujte rozdíl mezi počasím a klimatem (podle bodu 2) a kategoricky tvrďte, že klimatické modely nemohou z principu fungovat, když nedokážeme předpovědět počasí na 10 dnů. A přinejhorším vyžadujte 100% spolehlivost předpovědí, jak praví desatero.

Ano, i to by se dalo přidat...

Myslím , že tento článek je hodně pod Vaší úrovní ! Škoda !

Proč myslíte?