1. Rezervoár v oceánoch vs. Atmosféra:Oceány obsahujú približne 38 000 až 40 000 gigaton (Gt) uhlíka, zatiaľ čo atmosféra len cca 800 Gt. To je ten spomínaný 50-násobok. Atmosféra je len tenký film, ktorý je v neustálej dynamickej rovnováhe s oceánom. Akýkoľvek nárast v atmosfére je len nepatrným 'čuchnutím' v porovnaní s tým, čo dokáže absorbovať alebo uvoľniť svetový oceán pri zmene teploty o jediný stupeň.

2. Konečnosť fosílnych palív:

Často sa operuje s predstavou, že spaľovaním fosílnych palív môžeme hladinu CO2 dvíhať donekonečna. Realita? Celkové odhadované zásoby vyťažiteľných fosílnych palív (uhlie, ropa, plyn) obsahujú zhruba 1 000 až 1 500 Gt uhlíka.

Aj keby sme všetko spálili naraz (čo je technicky nemožné), do obehu by sme pridali len približne jeden až jedenapolnásobok súčasného stavu v atmosfére.

Vzhľadom na to, že príroda (biomasa a oceány) okamžite začne nárast pohlcovať (podľa Henryho zákona a zrýchlenej fotosyntézy), potenciál fosílnych palív dramaticky zmeniť zloženie atmosféry je fyzikálne limitovaný. Nie je to nekonečná studňa.

3. Geologický cintorín – Vápence:

To najdôležitejšie: Viac ako 90 % (niektoré zdroje uvádzajú až 99 %) všetkého uhlíka na Zemi je bezpečne a definitívne uloženého vo forme vápencov CaCO3 a iných sedimentov. Sú to desiatky miliónov gigaton uhlíka.

Tento uhlík tam uložili morské živočíchy práve v dobách, keď bolo v atmosfére 4 000 či 7 000 ppm CO2.

Vápence sú dôkazom, že systém má obrovskú samočistiacu schopnosť a že život pri vysokých koncentráciách CO2 nezaniká, ale naopak – masívne prosperuje a uhlík fixuje do hornín.

Záver:Ak fosílne palivá obsahujú len zlomok uhlíka v porovnaní s tým, čo je v oceánoch a vápencoch, potom strašenie nezvratným rozvratom klímy kvôli spaľovaniu ropy a uhlia nedáva v globálnom meradle zmysel. Systém je nasytený, limitovaný a geologicky stabilizovaný. My len dočasne vraciame do obehu uhlík, ktorý už v atmosfére bol a ktorý si príroda opäť niekde uloží do vápenca.

Za desítky milionů let.

Nepochopil jste, že v tom pořadu šlo o ironii.

S tím "vracením CO2" je to o dost složitější a nejen při dýchání.

Tak do toho, popište nám to.

Mě to zelené šílenství hodně připomíná Eugeniku.

Spousta vědců ji podporovala, oslavovala a živila se na ní.

Nyní o tomto oboru mluvíme jako o nevědeckém, který sloužil jen ke zneužívání a diskriminaci.

Možná za pár let příjdeme z novým zjištěním, že země se neohřívá od CO2, ale planeta se ohřívá od zemského jádra, které ohřívá vodu v oceánech ......... , nebo se příjde s nějakou jinou blbinou.

No tak to byste musel vyvrátit některé fyzikální zákony (třeba Planckův) a taky byste musel prokázat, že převažující toky tepla jsou z oceánu do atmosféry. Podotýkám - i tohle se měří.

Produkci metanu u dobytka lze snížit doplněním stravy různými látkami jako bylinnými extrakty, mořskými řasami aj. Prý se někde používá. Možná u lidí pomáhají prostředky proti plynatosti.

https://www.idnes.cz/hobby/mazlicci/produkce-metan...

Ale proč to dělat?

A jak je to tedy s temi prdiky od kravicek ?

https://blog.idnes.cz/ladislavmetelka/klima-snizen...