Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit seV94l14a89d43i41m35i34r 66M58e74r63t10a62n
Pán Metelka, zaujímavý text, ale chýba tomu otvorený koniec – čo tak pustiť k slovu aj fyziku? Keď už váš „Ninja“ tak dôsledne meria všetkým rovnakým metrom, mal by som na vás a tvorcov projektu pár zvedavých otázok:
Kto to celé platí? Ak zasa vytiahnete crowdfundingovú zbierku, tak buďme vážni – milión korún je na vývoj sofistikovanej AI a platy tímu odborníkov pekné vreckové na pár mesiacov. Kto financuje reálnu prevádzku a pozadie tohto projektu dlhodobo?
Prečo je diskusia zatvorená? Prečo nástroj funguje len ako jednosmerný audit názorov iných, ale bežný človek si tam nemôže zadať vlastný fyzikálny argument alebo pochybnosť, aby prešiel otvorenou konfrontáciou? Bojíte sa, že by ten váš „Ninja“ narazil na tvrdú realitu dát?
A hlavne – kedy to zlyhá? História vedy je plná krásnych omylov, ktoré sa desiatky rokov bránili ako dogma (presne ako slávny historický mýtus o desatinnej čárke v obsahu železa v špenáte). Pán Metelka, čo konkrétne by sa muselo v atmosfére a dátach stať – aké namerané fyzikálne hodnoty alebo zlyhania modelov –, aby ste vy osobne verejne uznali, že celá táto jednostranná skleníková teória bola monumentálny omyl? Alebo je to už pre vás náboženstvo, kde sa o viere nepochybuje?
- Počet článků 53
- Celková karma 7,20
- Průměrná čtenost 605x
No a pokud bude čas, napíšu i něco o asistenčních psech.
