Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit seJ87i94ř92í 20P31l47í24v29a
Tuhle jsem slyšel novinářku Apolenu Rychlíkovou mluvit o "popíračích změny klimatu". A mluví o tání ledovců atd. Tím asi myslela lidi, které vy, pane Metelko, označujete "klimaskeptiky". Ale slova matou. Kdo popírá změnu klimatu?
Kdybyste novináři a vy jste používali slova správně, tak byste museli vynalézt slovo pro ty, kteří pochybují o tvrzení, že změnu klimatu způsobuje člověk vypouštěním CO2. tedy řekněme pochybovači (ne drsné "popírači") o vlivu CO2 na klima.
A k vašemu vysvětlení skleníkového efektu: To že CO2 pohlcuje infračervené záření, to je celkem banální zjištění. I jiné plyny a látky to dělají, protože to je prostě výměna energie mezi chladnějšími a teplejšími hmotami. Kromě toho je množství CO2 ve vzduchu víc než nepatrné, 0.OOx%. A netvoří nějakou souvislou vrstvičku, je rozptýlen, takže i kdyby pohlcoval víc tepla než jiné plyny, stejně by to bylo nepatrné množství.
L52a68d61i49s55l42a11v 88M97e92t63e45l51k14a
Oni sami se nazývají klimaskeptiky, i když s racionálním skepticismem to nemá nic společného.
Nejde jen o množství, jde i o účinnost absorpce. Některé freony jsou daleko účinnější než CO2, ale protože jich je poměrně málo, celkový efekt nění zásadní (ale taky ne zanedbatelný). Existuje charakteristika GWP pro různé plyny, CO2 má hodnotu 1, na další se můžete podívat na https://cs.wikipedia.org/wiki/Potenci%C3%A1l_glob%...
A76l94e95x84a14n16d13r 39Š72p12á30t33a
Vážně, pane Metelko? On defakto téměř totožná křivka teplot a množství CO2 je známa i na základě proxydat v celém proběhu historie země. Vysvětlujete defakto vysvětlené. Ale nevysvětlujete důvod, příčinu, proč tomu tak je. Bez oné identifikace, proč tomu tak je je otázka ve Vašem titulku pořád jen tou nezodpovězenou otázkou.
L96a42d29i89s76l16a71v 27M98e32t32e42l21k70a
Myslíte fyzikální příčinu?
I22v63o 36S58c57h44l82ä82g28e96l
Kde se v prehistorických dobách vzala ta násobná množství CO2 v atmosféře? Předpokládám sopečnou činnost, díky vyšší teplotě i uvolňování z oceánu. Jen se ptám. Díky.
J23a45n 42B17a26r23t94o58ň
Ignorace Stefan-Boltzmannova zákona pokračuje v neztenčené míře, je prokazatelně změřen růst záření ze Země v důsledku vyšší střední teploty Země, což při "konstantním množství slunečního záření" dopadajícího údajně na Zemi, není možné.
L28a31d45i67s68l18a25v 57M72e34t15e54l72k62a
Pane Bartoni, než se do něčeho pustíte, přečtěte si např.https://www.researchgate.net/journal/Climate-2225-..., tam to máte vysvětlené. Ona to opravdu není trojčlenka.
- Počet článků 4
- Celková karma 13,77
- Průměrná čtenost 520x
