Mám dojem, že víc škody než koronavirus způsobí nakonec novináři. Sám se pokládám za člověka, který jen tak snadno nepodlehne emocím, ale když čtu titulky článků, jímá mě čirá hrůza - např. ve Švédsku SKOKOVĚ narůstá počet úmrtí.
Příslovce SKOKOVĚ je mezi novináři vůbec velmi oblíbené slovo, už jsem ho v titulcích nesčetněkrát zahlédl. Co je na něm ale nejzajímavější - okamžitě v člověku vyvolá ve spojitosti s koronavirem pocit katastrofy a následně paniky. Přitom proti šíření paniky existuje dokonce paragraf, neměli by se za to novináři tedy trestat?
Někde jsem slyšel, že převážná část odměny za každý zveřejněný článek se odvíjí od počtu kliků. Kdyby to byla pravda, znamenalo by to, že každý novinář se snaží mít takový titulek, který svádí ke kliknutí víc, než titulky ostatní, takže logicky volí takové výrazy, které okamžitě upoutají pozornost. Jestli je to fakt pravda, je to potom v takovýchto případech přímo holé neštěstí. Lidé už tak jsou dost nejistí z toho, co se děje, že každý takovýto titulek je přímo vyděsí k smrti, aniž by si článek celý přečetli.
Kdyby se mělo hlasovat pro cenzuru, na základě těchto zkušeností bych byl pro. Jenže napište místo titulku uvedeném v perexu třeba: Ve Švédsku je i přesto, že nezavedlo téměř žádné restrikce, jen o 3000 nakažených více než v ČR. A pak by teprve autor mohl navázat, že je tam ale vyšší podíl smrtnosti a zamyslet se nad tím proč. To už jsem ale ze zmíněného článku nevyčetl. Ve Švédsku se lyžuje, chodí se do barů a restaurací, fungují školy a kompletní ekonomika. Na počet obyvatel srovnatelná země, možná jen ne tak hustě osídlená. Tak fakt nevím.
Prosím vás, novináři, nepřehánějte. Myslete na lidi, někteří z nich mají opravdu velký strach, pište prosím vyváženě a když píšete o koronaviru, raději nepoužívejte expresívní výrazy. A začínejte pokud možno titulkem, který hned prvoplánově nevyděsí. Nebuďte sobci a nemyslete jen na svůj kus žvance, děkuju moc.
