Otázky, které mne napadají

V souvislosti s výrokem ústavního soudu mne napadá několik otázek: Proč takto nespravedlivý volební zákon tolik let nikomu nevadil?

Jevilo by se mi logické, kdyby v době platnosti oposmlouvy, kdy byl takto upraven volební zákon, hned ústavní soudci reagovali, a prohlásili, že tento zákon odporuje ústavě. Nebo oni sami od sebe nesmějí reagovat? Vyjádřit svůj názor přeci mohou, teď to dělají. Pokud potřebují podnět, proč jim ho tehdejší malé strany nedaly? Bály se mocného dua ODS-ČSSD, které mělo velkou moc, že by takový podnět nemohl uspět? Ani novináři se tenkrát nepozastavovali nad změnou volebního zákona. Proč, jevil se jim logický? Nebylo taktické či nebylo žádoucí o tom psát? Tak by bylo možné klást další otázky až k dnešku, kdy představitel velké strany se rozčiluje, že není férové měnit volební zákon v době, kdy jsou vyhlášeny volby. A tady se ptám: Co by udělali jiného a jinak, kdyby tento výrok vynesl ÚS někdy v loňském roce ještě před vyhlášením voleb? Udělali by jiný volební program? Navrhovali by jiné kandidáty? Nebo se rozčilují jenom proto, že dostanou počet křesel úměrný počtu hlasů?