Vážený autore,

když už se chcete k něčemu  vyjadřovat, zjistěte si aspoň fakta, abyste nepsal hlouposti. Pokud byste to udělal, tak byste se dověděl, že k analýze, zda-li byl člověk otráven se používá váček vlasového kořínku nikoli části kosti.

Re: Vážený kritiku,

Obyčejně se v diskusi ke svým článkům nevyjadřuji, protože jen špatný článek potřebuje vysvětlení. Množství reakcí obviňujících mne ze závisti, tmářství a neznalosti mne však poněkud překvapuje. Předně já těm průzkumníkům nic nezávidím ani nejsem odpůrce archeologického výzkumu. Naopak o historii se živě zajímám. U této akce však zaráží mohutný marketing, který není podložen žádným rozumným cílem. Nakonec hrob uzavřeli a nic převratného zatím nezjistili. Teď odhalí tu rtuť, o které nebude jasné, kde se tam vzala, protože ji nebožtík mohl užívat třeba jako lék (tehdy se tak různé choroby opravdu léčily). Nebo také ne a budou se divit, kam zmizela, protože posledně to vypadalo, že tam je. Ale opět otázka - co to dokazuje? Nic. Nejzajímavější by byla ta DNA, ale tam výslovně uvedli, že se zkoumat nebude. Tak mi z toho stále vychází spíše velká show než seriozní vědecký počin. Je to můj názor, se kterým nemusí každý souhlasit, ale nikdo z negativně laděných diskutujících ho nevyvrátil. 

hm

pane neplette se do veci ktere vas vyrazne prevysuji

Těm ostatkům je to srdečně jedno ...

Co by měl říkat sv.Václav, že jeho lebku tahají každý rok po procesích?   

Re: Těm ostatkům je to srdečně jedno ...

To je samozřejmě replika.Originální lebku si nikdo nedovolí veřejně prezentovat.

Autor zbytečně a nepřípadně protestuje.

V zájme vědy a dějinných souvislostí se o žádné hanobení ostatků nejedná  !  Vyzvednutí schránky s několika kosterními zbytky se nepříčí ani civilnímu, ani církevnímu právu . Natož morálnímu . Autor měl zřejmě nouzi o nějaké atraktivní téma, tak zabloudil do oblasti , kde očekává mimořádný ohlas.

Každý

člověk po smrti  zaslouží odpočinek. Jeden z tisíce zaslouží pamětní desku, jeden z milionu výzkum. Autore - nezáviď.

Re: Každý

pěkně napsané, souhlasím..autor z toho dělá bublinu, důvod mi uniká..aby bylo o čem psát??

Mně to nevadí

Jak už zde přede mnou někdo napsal, o žádné hanobení se rozhodně nejedná. Ostatky byly uvedeny do lepšího stavu, než v jakém byly před otevřením hrobky. Kdyby žádné jiné, tak těch dalších lidí včetně pěti dětí, které byly jen tak naházeny v násypu pod rakví s Tychonem.

Jinak analýzu DNA předpokládám vyloučili právě s ohledem na pietní zacházení s ostatky. Jistý expert říkal, že pro ni by potřebovali poměrně velký kus kosti.

A co se zkoumání týče - antropologové na základě snímků provedených tomografem dokáží prý rekonstruovat dodnes pořádně neznámou Braheho podobu. To není přínos?

A kdyby už nic jiného přínosem nebylo, tak celý národ mu po té mediální masáži nebude už alespoň nesprávně říkat Tycho DE Brahe.

sbohem a ámen

Ten článek je tak hloupý,že se jím nebudu zabývat.Spíše je překvapující poměrně dost souhlasejících.

Re: sbohem a ámen

???

Na druhou stranu, kdybychom jako lidstvo nedělali archeologické vykopávky (a podle autora se asi jedná pouze o nedůstojné kopání), tak víme o naší historii docela kulové...

Všechno je jen marnost

a zase marnost. Proč vlastně psát zbytečný článek o zbytečnosti?

Re: Všechno je jen marnost

Také jsem to chtěl autorovi napsat

Naprostý SOUHLAS s nadpisem článku i jeho obsahem

Pokud to není nutné z důvodu objasnění současného trestného činu, připadá mi to nevkusné. A to jsem prosím ATEISTA !

Re: Naprostý SOUHLAS s nadpisem článku i jeho obsahem

a co Tutanchamon, nebo mumie v Brneskym podzemi, nebo kostnice u Caslavi? taky vadi?