Stát pracovní místa vytvářet může. Ale ne přímo, jak si někteří hloupí či snad vychytralí politici myslí.

Stát může pracovní místa vytvářet pouze připravováním vhodných podmínek pro investory a obecně všechny firmy.

Firmy, aby u nás na nějakém území mohly investovat do výrob, potřebují za prvé mít na tom území schopné lidi. To znamená že stát musí mít kvalitní školství, které vychovává mladé  za prvé k snaživosti, pracovitosti, nenáročnosti, spolehlivosti ( trochu dělám v blízkosti personalistiky, tyto vlastnosti dnes zoufale chybí) za druhé musí umět ty obory, které zaměstnavatelé potřebují. Je jedno, jestli se ty dovednosti naučí ve středních nebo vysokých školách, protože zaměstnavatelé primárně bazírují na schopnostech a dovednostech, na vlastnictví vysokoškolského diplomu až sekundárně, když příslušná dovednost není na středních školách. A taky v druhé řadě stát musí mít kvalitní systém přeškolování starších, který jim umožní efektivně a účinně změnit obor a pracovat v něm místo toho, aby byli dnešním trhem práce doslova drženi v nečinnosti na ÚP na dávkách.

V druhé řadě stát musí pro firmy připravit materiální podmínky, dopravní infrastrukturu, levnou a dostupnou energii atd .

A nakonec musí stát připravit obecně pro firmy jednduché a vymahatelné právní prostředí.

A to všechno musí stát dělat co nejlevněji, aby stávající fungující a vydělávající firmy škubal na daních co nejméně, aby se udržela stávající pracovní místa.

přesně tak, stát skutečně může vytvořit pracovní místa. Je to ale dlouhodobý proces na který nemají trpělivost  jak politici, tak bohužel voliči.

Btw. nesouhlasím s autorem článku i v tom, že  investice státu nevytváří pracovní místa. Je to ale na delší diskuzi a trochu více porozumění ekonomickým souvislostem, takže zkusím jen letmo, pokud například  stát dividendu od čezu použije pro investici do infrastruktury, vytvoří pracovní místa. Pokud jí ale  použije na navýšení důchodů, pak místa nevytvoří. Je to je jeden, nikoliv jediný případ.

Smyslem státu nebyla vždy jen represe. Nesouhlasím s vámi. Smyslem státu byla 1) obrana těžce získaného území, 2) snaha toto území nějak udržet, spravovat k rozkvětu a blahu majitele území, 3) následně na tyto dva body se k tomu přidává i represivní složka . Zjednodušovat to na stát rovná se represe mi přijde trochu nefér vůči státu. Stát rovná se též určité benefity. Otázkou je, zda to lidi vědí, zda je využívají a zda je nezneužívají

Je čas konečně pochopit, že stát není sociální institucí a úřad práce. Může pomoci práci hledat, ale v konečném důsledku je to člověk, který je/není povinen najít si práci sám. Jako bonus z práce jsou finance, které ho uživí. Stát opravdu nemůže vytvářet pracovní místa vyjma těch, které má stát pod patronací (ministerstva a další pomocné úřady vlády, či ministerstev), Svou politikou může jen přesvědčovat podnikatele k vytvoření nových pracovních míst, pokud  se to  státu nedaří, je to špatnou motivací podnikatelů a špatnou legislativou zároveň

Článek jsem nečetl, ale souhlasím s vámi, že Pepík v Cafe Slavia jich vytvoří víc ...

Stát samozřejmě může vytvořit nová pracovní místa. Zřídí např. nové ministerstvo.

A ten úředník nás bude stát třikrát víc, než kdyby byl na pracáku. 

Ale 70% naší postkomunistické společnosti si myslí, že stát zajistit práci má. Takže politikům nezbývá, než to slibovat. V lepším případě to potom nesplní..

Obávám se, že nastane horší případ a splní to

Podle mého názoru pracovní místa by byla, ale jsou zde zaměstnáni rusové, jak muži, ženy, je jich tu více než dost a další cizinci. Stát by měl nejdříve zajistit místa pro své občany a pak by tady mohli pracovat ostatní.. V Německu si pracovní trh velmi  hlídají a jen tak cizince nezaměstnají.

Zvlastni, jsem si skoro jist, ze u nas cizince take jen tak nezamestnaji. Pokud ovsem nemate na mysli cizince pracujici "na cerno" ..

Jinak pri kterekoliv nabidce prace cizinci byl pred 15 lety (kdy jsem na civilce zarizoval zamestnani pro ruske studenty)  zamestanavatel povinen nejdrive na uradu prace ziskat potvrzeni, ze pro dane misto neni nikdo k dispozici.

Já sice nejsem odborník, ale myslím si, že potřeba zaměstnanců v energetice více závisí na poloze a počtu přípojek než na objemu spotřeby.

V podstatě máte pravdu , nicméně s Vámi nesouhlasím třeba u těch silnic..

Je to o tom , že region dobře dopravě dostupný je mnohem atraktivnější pro investice , než region dopravně obtížně dostupný...

Takže vytvořit pracovní místa dostavbou kvalitní infrastruktury lze...nicméně je to běh na dlouhou trať

Naprosto souhlasím s tímto článkem. Připomenul bych, že lidé, kteří chtějí vytvářet pracovní místa, po většinou nikdy nepracovali a tak nemohou jednak vědět, co to sloveso "pracovat" znamená a druhak, jak se vlastně pracovní místa tvoří. Tuto krátkou "glosu" bych uzavřel citátem mého profesora z vysoké školy (podotýkám technického směru), že cituji:" Blahobyt lze pouze vyrobit!"

To muselo být hodně dávno, kdy se ještě nevědělo, že nejen výrobek, ale i služba je obchodovatelná .