Diskuse
Malé dluhy se platit nemusí?
Děkujeme za pochopení.
P31e58t13r 86D43y77n95t70a36r
je to nesmysl co tady píšete...Oni odkoupí např od dopravníhopodniku 10 000 pohledávek, a na každé z nich pracuje právník 6 hodin za 2000 nahodinu (320 000 měsíčně,mimochodem)…to určitě ….zpracuje tosoftware za 3 minuty včetně automatického podání u soudu, za asistenceasistentky placené 25 000/měsíc a firma inkasuje 80 000 000 čistáruka. To je mimochodem předtím než se to vůbec dostane k exekutorovi. Tisi na zmiňovaných 10 000 pohledávkách přijdou na dalších 170 000 000 + další nespecifikovatelnou částku na prodejivěcí a nemovitostí pod cenou kamarádům. I kdyby vymohli každou 3tí tak je toneuvěřitelnej kšeft. A s vymáháním 1 000 kč,nebo jak píšete vy „malém dluhu“to nemá vůbec nic společného.
V75l15a43d83i40m57í33r 54M84o96r92a12v40e50c
Nevidím jeden jediný důvod, proč by nebylo možné v okamžiku, kdy je dlužná částka v řádech tisícikorun, uvalit za minimální poplatek exekuci na plat nebo na dávky. Ve finále stejně věřitelé prodávají dluhy za 50% ale i za 30% původní výše. A to, na co se to nakonec vyhrabe je v režii exekutorů. Já jsem proto, aby byli exekutoři státními zaměstnanci, odpovědnými zaměstnanci, aby byli trestně postižitelní za neoprávněné exekuce. Aby měli povinnost prožně reagovat a obzvláště malé částky vymáhali formou exekucí mzdy případně exekuce sociálních dávek a podobně.
Z93d48e82n78ě22k 88S78t62r45n63a81d
Ono by stačilo, aby před zahájením exekučního řízení byl exekutor povinen upozornit dlužníka, že toto řízení zahajuje. V té době ještě nejsou žádné soudní poplatky, náklady na advokáty a další úkony jsou rovněž minimální. Dlužník by pak měl šanci vše uhradit bez nesmyslného navýšení exekučním řízením, případně se tomu bránit. Bohužel skutečnost je u nás taková, že se mnozí o svém dluhu dozvědí, až jim za dveřmi zazvoní exekutor a začne olepovat nábytek.
O25d33s68t10r25a53n24ě31n60ý 77U84ž62i80v95a13t94e95l
T47o35m15á97š 90K18u18č48e59r98a
Vážený pane autore. Ono ani tak nejde o exekuce a exekutory - je přeci samozřejmé, že i u malého dluhu, pokud proběhne "velké" řízení, tak to stojí velké peníze, mnohdy mnohem větší, než je samotný dluh. Problém a "zakopaný pes" je ovšem někde jinde... Například není ničím novým, že oprávněný, zhusta advokát, má možnost upozornit povinného na to, že mu hrozí další exekuce, aby svůj prozatím malý dluh uhradil, a ono nic, pan oprávněný si klidně rozjede další exekuci. Co na tom, že exekuce se dnes dají sloučit a ušetřit, proč by se pan advokát namáhal povinného upozornit... Dále není ničím vyjímečným, že povinný sice dluh uhradí, ale o zákonném poplatku z prodlení neví, a pana oprávněného advokáta absolutně nezajímá, že jde jenom o pár desetikorun, ale rozjede další exekuci jenom proto, aby běžel soud, nalézací řízení a aby měli s panem exekutorem co dělat a za co brát výplatu. Co na tom, že kdyby dlužníka na tak malý dluh upozornil, spláchlo by se to jednou složenkou... Ono touhle krizí se jak červená nit táhnou dvě věci - dluhy a provize z výroby dluhů (půjčky) a jejich vymáhání (advokáti a exekutoři).
V82i81t 56C23h69a78l11u25p33a
Nejde o "postižené" zapomínače zaplacení 1000Kč pokuty načerno....jde o poškozené zcela nevinné občany, kteří se dostali do spárů exekutora jen např. díky tomu, že mají stejné příjmení a bydlí ve stejné ulici o 2 bloky vedle jako pravý dlužník....a to jen díky neschopnosti exekutora si pořádně ověřit fakta...i takové případy se stávají...Jistě ted většina namítne, že poškozený má nárok vše dostat zpět, ale kdo tomu poškozenému uhradí, to jakým psychickým nátlakem musel projít? Dalším případem je známé zabavavování např. majetku rodinných příslušníků tedy hlavně rodičů dlužníka, kteří ani o dluzích svých ratolestí nemusí mít potuchy...
M64o53n68i52k78a 80H78a71b19a85n12o81v18a
Náhrady, mnohokráte převyšující náklady exekutorů a právníků zvlášť u případů, kde data tlačí program v počítači jako na běžícím pásů (třeba MHD). Nulová akcentace na upozornění dlužníka, resp. mnoho lidí je upozorněno, že dlužilo až rozhodnutím soudu. Tj. nikdo jim nedal vědět o dluhu a nevyzval je k jeho zaplacení (ten vznikne velmi snadno, máte např. zřízené inkaso, ale nevšimli jste si, že nebylo dost peněz na účtu v době inkasa). Nikdo jim nedal vědět, že byl podán návrh na exekuci jejich majetku. Nikdo jim nedal vědět, že probíhá s nimi nějaký soud, resp. nedostali možnost se bránit u toho soudu. Nepostižitelnost exekutorů, nemožnost si uchránit své věci před cizí exekucí ani předložením všech dokladů na místě. O excesech typu zabavení slepeckého psa či fyzické napadání dlužníků, o tom už ani nemluvím. Těch případů neoprávněné exekuce, přestřelených exekucí, které dostali normální platící lidi do existenčních problémů, je tak obrovské množství, že bych si rozhodně nedovolila to zlehčovat. Náprava situace do stavu, který třeba funguje na západě, není populismus, ale pragmatické uvažování, kdy se běžně ve fungující společnosti napravují věci, které fungují špatně.
O92d82s24t19r58a82n34ě24n59ý 60U65ž54i40v49a14t64e25l
O82d78s80t79r40a51n77ě82n36ý 27U21ž46i98v62a57t26e73l
P73a98v59e29l 27V89é19b14r
S tím že se dluhy (i ty malé) musí platit, s tím lze jen souhlasit.
Jenomže způsob vymáhání musí být úměrný velikosti dluhu (ono totiž jde často o omyl či opominutí dlužníka a stačí pouze dluh prostým dopisem připomenout) a nelze hned vyrukovat s těžkou artilerií.
Po překročení rychlosti v obci se též hned nenasadí za kvílení sirén přepadové komando a hříšník je napřed pozván na policii k vysvětlení - a co hlavního, má možnost se bránit.
S dluhy, či dloužky, je ale situace jiná. Okamžitě nastupuje horda právníků, následuje exekuce (proti které není odvolání), která se provede třeba i na majetku, který dlužníkovi nepatří a nikoho nezajímá, že je postižen někdo, kdo nic nikomu nedluží. Nebo sice dluží, ale jenom (kupř.) 30 Kč. Za 30 korun je někomu zničen život, za krádež s mnohonásobně vyšší škodou nikoliv. Kde je nějaká úměrnost?
O92d13s97t47r40a74n17ě92n12ý 32U11ž38i62v40a45t36e32l
L65u23k77á59š 97M17u38s65i60l
Bylo by fér, aby autor napsal, jakým způsobem se na této zlodějině podílí, protože normální, nezaujatý člověk toto nemůže zplodit!
Ke každému dluhu jsou vždy potřeba dva - věřitel i dlužník, což tu nějak pan autor nezohledňuje, to se mu asi nehodí do krámu.
Kecy o tom, jak se musí zaplatit práce právníků apod. - primárně je třeba řešit bez soudů a ne jak nyní, že spousta lidí ani o údajném dluhu netuší a hlavně - přiměřená odměna za formulářovou žalobu je v řádu stokorun!!!
To, co se děje v ČR, není o vymáhání dluhů, ale o jejich vytváření a následném výdělku na jejich vymáhání!!! Je tu regulérní advokátně-exekuční mafie!
Pokud přijmu autorovu tezi o trestu, ten má být přiměřen prohřešku, což současná dluhová spirála zdaleka není, je to kolikrát na doživotí.
Potom bych poprosil také vysvětlit, proč by trest měla vybírat a bohatnout na něm skupina vyvolených soukromníků, zatímco obrovské náklady by měla nést a nese celá naše společnost.
J39i64ř65í 63S60o90c70h35o58r
Trochu přitažené za vlasy. Nemyslíte, že odměna advokáta 2000 za hodinu je trochu nemravná? Takový učitel má za hodinu desetinu a praktický lékař sotva polovinu. Obě tyto profese jsou pro společnost podstatně užitečnější.
A73n84t87o85n46í38n 16K59o34u25n44o35v42s62k33ý
Ale ať má advokát za hodinu 10.000,-, ta nesprávnost spočívá v tom, že předpokládá, že se advokát každým jednotlivým případem znovu a znovu zaobírá.
To už dávno provádí jeho sekretářka, které to jen dá na stůl a sám jde třeba na ryby....