Je potřeba odlišovat výukovou činnost a vědeckou činnost.

Nevidím důvodu, proč by vyučující na zemědělské fakultě nemohl být odborník na 2 různé obory. Pokud má dotyčný politolog v nějakém oboru nadstandardní vědecká hodnocení (např. vysoký impact faktor), tak je úplně jedno, kde vědecky působí.

Lepší je úvaha, zda rozdělovat finance podle vědeckého hodnocení, děje se to třeba u grantů, a mám pocit, že při nedávných demonstracích ČZU chyběla (asi granty získává).

A proč by nemohl politolog mít vyšší vědecká hodnocení ve více oborech?

Tyto informace jsou veřejně přístupné, stačí začít na scholar.google.com

U nás stačí, aby někdo 3 x denně plivl na Putina a 1 x denně na Orbána a dal to pak na net, či novin, ČT .......... a o slušnou kariéru má postaráno.