Dovolím si něco málo oponovat

1/ Kalousek je odpovědný za státní kasu, ne za výkon národní ekonomiky. Snahy konsolidovat státní rozpočet (ostatní veřejné rozpočty - krajské a obecní - si úspěšně "prasí" ony samosprávy bez význačné pomoci státu samy) jsou samozřejmě proti zájmu o "nastartování" národní ekonomiky. Takže se volí mix - jak "ušolíchat" deficit státní kasy za přijatelných nákladů (úroky ze st. dluhopisů) aniž by stát současně "podtrhnul nohu" národní ekonomice. V roce 2009 a 2010 jsme viděli některé zásahy státu ve prospěch národní ekonomiky (např. OSVČ bylo povoleno neplatit zálohy na daně v průběhu roku) na úkor státní kasy. Jenže nic netrvá věčně a dnes se stát pokouší "spravit si košili", skrz ten kabát (národní ekonomika) už tolik nefouká.

Tj. v různých obdobích má stát zájem na realizaci odlišných opatření sledujících různé cíle. Podle mne stát tuhle strategii zvládá, ale chyby dělá v taktice (konkrétní načasování - přijde s křížkem po funuse; rozsah opatření - někdy je to hodně málo, někdy moc).

O žádnou raritu nejde

Statistická data v mezinárodním poprovnání i naše skutečnost jasně ukazují, že nesmyslem jsou naopak škrty. Vyšší daně fungují nejen ve Skandinávii, a to tam mají daleko vyšší mzdové náklady. Je to logické. Problém není v tom, že by vlivem zdanění měli bohatí málo peněz na investice, ale to, že díky nízké koupěschopnosti se investovat nevyplácí.

Jedna drobnost

Dovoli bych si okomentovat USA. USA si dovolují tisk peněz hlavně proto, že mají armádu, která budí po světě respekt. Bez ní by dolar už byl dávno - no víme kde.

Re: Jedna drobnost

další drobnost: ale na Čínu (která v podstatě USA již vlastní, nadneseně řečeno) si nikdy netroufnou…