Mě nevadí, zrovna tak, jako bodový systém pro...

řidiče a revizoři v MHD. Není to divné ? Nejsem snad normální člověk ?

Re: Mě nevadí, zrovna tak, jako bodový systém pro...

Nenormální a divné jsou především té různé existence pro které neznamená nic právo normálních lidí, ale začnou šílet aby neměl ukrácená práva zloděj, psychopat nebo vrah zneužívající přílišné slušnosti zákonů vůči nim.

Všechno je jinak

Kdosi z komentátorů tu sveřepě obhajuje nezákonný postup, což je pomalu na žalobu. V civilizované zemi, když vám někdo vleze na pozemek, ne-li do bytu a neuposlechne vašeho varování, že tam nemá co dělat, nebudou vás soudit, použijete-li proti němu přiměřených prostředků obrany. Neb na volání policie někdy není čas. Ani policii nejste povinni vpustit do bytu, nemá-li svolení soudu. A nezáleží to na tom, jestli jste se něčeho dopustil, nebo ne.

V případě komanda ČEZu je to všechno nejspíš jinak. Ono asi nemá za úkol honit černé odběratele (to je jen zástěrka). Nedávno tam byli kontroloři z EU, a následkem toho bylo oznámeno snížení cen. A kdoví, jakých jiných "kontrolorů" se šéf obává. Tudíž musí mít vlastní ochranku. Neb napěchovaná kačena musí lákat. Nebo si pohněval nějakého mafiánského bosse. Ti bohatí nemají snadný život, nemyslete. A nezáviďte jim.

Re: Všechno je jinak

458/2000 Sb. § 25 (4) Provozovatel distribuční soustavy má právo

   d) omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny odběratelům

      4. jestliže mu odběratel neumožní přístup k měřicímu zařízení,

      5. při neoprávněném odběru elektřiny podle § 51,

   g) vstupovat a vjíždět na cizí nemovitosti v souvislosti se zřizováním a provozováním zařízení distribuční soustavy,

Co se týče poškození elektroměru někým jiným

vím pouze o jednom případu.Byl medializován a věřím tomu,že ten odběratel bude v právu,soudí se s ČEZ a tuším,že přes rok jede na centrálu,takže rozhodně ho to stojí víc než by ho stála ta jejich škoda.

Přiznávám já vím jen o tomto případě.

Re: Co se týče poškození elektroměru někým jiným

no vidíte, to bylo kdysi na nově, že??? soud ukáže, kdo je vinen, chyba se stát může každému.

K neoprávněnosti pseudokomanda jsem se

už vyjádřil.Ted jen dodám: Všimli jste si jak se mění výše škody u těch odhalených?

Já být zloděj nechal bych to na soud.Mne by docela zajímalo jak by určili

1)jak dlouho mám černý odběr

2)jak by určili výši škody

To co se domnívají,je nepodstatné.Pro soud by museli mít jednoznačné důkazy,jak o době černého odběru tak i při určení škody.

Re: K neoprávněnosti pseudokomanda jsem se

proč myslíte, že někomu bránili v řešení sporu soudní cestou?

konečně někdo s rozumným názorem

Já se komanda nebojím a kdo nekrade, tak se taky bát nemusí. Celá kauza je uměle vyvolaná závistivci, kteří chtějí čez poškodit. Stejně jako ve spoustě případů z minulosti.

Re: konečně někdo s rozumným názorem

Pokud nekradete tak se nemusíte bát?Hm... pak by Vám taky nemělo vadit,když by u Vás provedli v krámě osobní prohlídku(jejich ochranka) jestli jste něco neukradl.Co na tom,že to nesmí a musí zavolat polici.

Či Vám nebude vadit,že na Váš pozemek v noci vleze nějaké pseudokomando,aby si prověřili jestli nekradete.

Argument

"Já jsem se zatím s žádným ČEZ teroristou nepotkal a ani z mého okolí takový případ neznám."

A já jsem se nikdy nesetkal s žádným teroristou . Ani AlKajda, ETA, IRA, apod. a ani z mého okolí takový případ neznám. Copak to asi znamená?

Re: Argument

Tak vy jste žádné porušení zákona nezaznamenal? Tak si přečtěte zákon o zbraních a střelivu. A nějaké hlídací agentury do toho nemotejte.

Je zajímavé, že firma, která má mld zisky ždíme dál své klienty i když jim chcete jen zavolat s nějakou záležitostí. Ani snad nemají bezplatné číslo, jako spousta jiných a menších společností. Vím, že to není povinnost, ale tady je vidět ten přístup.

Váš příklad s kuchařem je úplně něco

jiného,než to co dělá ČEZ.

Nezastávám se zlodějů,ale pokud by v noci někdo vlezl na můj pozemek a měl by dokonce zbraň,věřte mi,že by má obrana byla zcela přiměřená a to že bych kradl proud,by bylo nepodstatné.

Článek

A nakonec odpověď na otázku v nadpisu

Mně někdejší () metody komanda ČEZ - a hlavně to, že bylo použito nejen ke zjišťování skutkového stavu či jako ochranka elektrikářů, ale taky k vyjednávání - vadí také. A s ČEZ neobchoduju.

Plný souhlas!

... pokračování

3.Z videa jsem viděl porušení zákona, když šéf NTZ vstoupil do opuštěného objektu. To si tedy taky hrál na squattera, jenže na rozdíl od squatterů tam vstupoval s nabitou a nataženou pistolí v ruce a před sebou měl dvě děcka. Zaprvé, porušil domovní svobodu a zadruhé, pokud situaci vyhodnotil jako tak nebezpečnou, že musel jít se zbraní připravenou ke střelbě, jak to, že před sebou nechal jít děti?