Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PM

mfdnes-bulvar

27. 8. 2009 16:46
Clara Shot

totalne mimo, nema cenu ji cokoli vysvetlovat....

0 0
možnosti

Clara Shot

27. 8. 2009 21:42
Domníval jsem se, že tu jde o diskuzi pod blogem

a on to někdo občas chápe jako výuku či snad přednášku jediných kvalitních a nejlepších názorů, kterými se ovšem stejně jako perlami nesmí plýtvat pro nechápavé svině..

A samozřejmě, kdokoliv má jiný názor, než sporadický vrhač perel, ten je totálně mimo. Snad to teď chápu správně..

0 0
možnosti
PM

mfdnes-bulvar

27. 8. 2009 16:44
Bydlim

v Brne v Zabinach, ale nemam tam trvale bydliste, tudiz na svem aute nemam brnenskou SPZ. Na sidlisti je problem s parkovanim, a tudiz se toleruje stani pres noc i tam, kde se normalne nestoji. Haha, toleruje, pouze v pripade ze mate brnenskou znacku. Kdyz jsem mel za sklem poprve listek, sel jsem zaplatit, kdyz uz jsem ho tam mel ale podruhe a pritom ostatni auta, ktera stala take na mistech, kde by se stat nemelo, byla bez listku, tak uz me to nastvalo. No a svete div se, ta jina auta mela brnenskou znacku. No tak jsem tedy  zneuzil osobu blizkou. A je mi jedno, co si o mne myslite, ale kdyz policajti nemeri vsem stejnym metrem, tak ani ja nebudu kazdy tyden chodit jak ten blbec platit pokuty za parkovani....

0 0
možnosti
M

Majklova_proxy

28. 8. 2009 0:06
Re: Bydlim

"No tak jsem tedy zneuzil osobu blizkou" >> Ohnul a obtahnul jsi strejce, nebo koho...? :o)

0 0
možnosti
MK

weneto

27. 8. 2009 15:52
Pokud je mi známo

Tak nemusím vypovídat ani kdybych tím přivodil újmu sobě - takže je na policii, aby dokázala kdo auto řídil.

A Prozradím Vám jak by nejlépe vužití osoby blízké skončilo - policie by se jako za starých časů postavila na silnice a nedávala všude jen stacionární radary - výmluv při silniční kontrole by pak velmi ubylo:)

0 0
možnosti
ZZ

hasmen

27. 8. 2009 15:55
Re: Pokud je mi známo

Tak tak R^

0 0
možnosti
K

kuba78

27. 8. 2009 15:47
vazeny pane,

vy si to asi neuvedomujete, ale jste naprosto idealni obyvatel EU dle nasich politiku a EU politiku - takzvany EUROOVČAN.

Preberte si to jak chcete.

0 0
možnosti
XX

pivak

27. 8. 2009 15:31
Jake zneuziti osoby blizke?

Pravo odmitnout vypovede, ktera mi muze uskodit pred zakonem je zakotveno v kazde demokraticke zemi. Ja vubec nemusim vypovidat, tudiz nemusim pouzivat bachorku s osobou blizkou. Pokud mi policie dokaze, ze jsem pri prestupku ridil ja, sklapnu a zaplatim pokutu, pokud ne maj smulu.

0 0
možnosti
VM

Si0

27. 8. 2009 16:17
Re: Jake zneuziti osoby blizke?

Pan blogger to chápe tak, že pokud využiji zákona pro svůj prospěch, tak ho zneužívám. Tak nějak jak to bylo za bolševika.

0 0
možnosti
N

Navara_IV

27. 8. 2009 14:52
Proč ten přiblblej úvod s cikány?

0 0
možnosti
FP

Korejs

27. 8. 2009 15:21
Re: Proč ten přiblblej úvod s cikány?

Souhlas. To je jako říct: "Tak když vy se vymlouváte na osobu blízkou, abyste nemuseli platit pokutu 500Kč za prakování, tak tim vlastně říkáte, že my můžeme krást, nemakat, flákat se, demolovat, otravovat ostatní, atd., protože je to vlastně to samé" :)))

0 0
možnosti
TM

opas

27. 8. 2009 13:43
Pane, vy jste úplně vedle

Zákon říká, že nesmíte být nucen vypovídat PROTI SOBĚ, NEBO osobně blízké. Pokud proti sobě vypovídáte dobrovolně, budiž, je to vaše věc.

Ale aspoň nepište bludy...

Správně je odmítnou výpověď ne proto, že s autem údajně jela osoba blízká, to je skutečně lež a výmluva, ale odmítnout výpověď s odkazem na celý paragraf bez bližšho zdůvodňování. To je zcela v pořádku.

0 0
možnosti

Clara Shot

27. 8. 2009 13:36
A přitom by stačilo přenést odpovědnost na majitele auta

za všech okolností, kdy byl s autem spáchán přestupek, či trestný čin, pokud by se viník sám nepřiznal, nebo pokud by nebyla nahlášena krádež vozidla.

0 0
možnosti
M

Majklova_proxy

27. 8. 2009 13:55
Re: A přitom by stačilo přenést odpovědnost na majitele auta

A stejne to udelame i v pripade krumpace, jimz WiFiho manzelka nekoho umlatila, jo...?

-

Resit impotenci organu prenesenim dukazni povinnosti na obcana? Presumpce neviny, nezname? Dukazni bremeno na strane statu, vysetreni deliktu jako ukol policie, nechapeme? Tak to je pak tezky.

0 0
možnosti
T

TurboFrank

27. 8. 2009 13:04
Pro znalého komsomolce Dvořáka.

Pavel Morozov udal svého otce a nějaké vesničany. Nikoliv tedy rodiče.

0 0
možnosti
M

Majklova_proxy

27. 8. 2009 13:10
Re: Pro znalého komsomolce Dvořáka.

...a jeho strejc (tusim) jeste s nekym ho pak umlatili.

-

Pokud mate doma semetriku nebo alkoholika, uvedeni skutecneho vinika si rozmyslite. ;o)

0 0
možnosti
JH

Profesor

27. 8. 2009 12:59
Statistika

Podle nejnovějších údajů ve středních Čechách a Praze využívá výmluvy na osobu blízkou až 40% pachatelů. Na jižní Moravě asi 2 %. Mohou být na to různé názory, někdo asi řekne, že je to hloupost Moraváků. Nebude to ale také trochu souviset s morálkou? ?;-(

0 0
možnosti
JN

5alfa

27. 8. 2009 15:45
Re: Statistika

;-D;-D  R^R^

0 0
možnosti
  • Počet článků 321
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3151x
Rezervovaný optimista.