tak jsem se na to podíval

a zjistil jsem, že

GF má složit tak že si každý spoří a když se mu narodí dítě, tak by měl nárok na to, aby mu část jím naspořených peněz byla vyplacena a jeho narozením také získává jakousi slevu. A tak to funguje při každém další dítěti.

Takže ten kdo bude mít milion děti tak si tam ani nic moc našetřit nestihne a ten kdo děti mít nebude, tak tam bude mít našetřeno víc peněz....nevidím v tom nic diskriminačního.

Re: tak jsem se na to podíval

Ta to jste se díval špatně, ti bezdětní z toho fondu totiž podle návrhu nic nedostanou, dotávat to budou právě ti plodiči. Tudíž nazývat to spořením je dost odvážné. To je asi stejné, jak si spoříte daně, co platíte (pokud tedy nějaké platíte).

Je to jinak

Dnešní důchodový systém má jednu zásadní vadu. Sice umožňuje vypočítat částku nárokovanou jako důchod, ale jaksi automaticky předpokládá, že se na to vybere dost daní. A jaksi daně se berou od plátců, čili další generace. A ta je početně slabší. Tak se hledají řešení. TOPiči mají své spořicí fondy, VeVerky teď přišly s generačním fondem. Ale jediné spolehliě fungující řešení je prostě současný systém během času zrušit, ať se o rodiče starají děti a bezdětní ať si naspoří.

jsem prostý, obyčejný čouěk

takmi prostě obyčejně pověste ajk ty budoucí statisíce nezamjestnaných  přispějí budoucím důchodcům na penzičku a druhak jaxe prudce rostoucí produktivita práce   projeví  z pohledu průběžného důch. zabezp.? V emeryce se chodí do penze v 50ti, v čom je problém?

Žeby náspasil hromadný vhled o změně paradigmatu od nemoudrého modrého spotřebního stylu k  zeleným žabičkám a posvátným filajovým kravičkám?

Žeby Velkého Kormidelníka V.K. xtáru osvětlilo   ? Žeby to své pragmatycké existování bez snění hodil  z hradu do Vltavy ? Žebysme smysl života rozšířili o kousek transcendence?

Děkuji za článek

Mluvíte mi z duše

Povrchní článek

Autor blogu o té reformě asi moc neví. Ona by to byla součást sociálního a daňového systému (akorát tam není slovo daň, tak je to asi matoucí). Ale odvody z fondu, který by byl pro rodiny s dětmi, je dobrý nápad, hlavně kvůli tomu, že to zabrání zneužívání a bude to jen pro ně. Dobrá rodinná politika tady chybí.

Re: Povrchní článek

Nejefektivnější prorodiná politika je sleva na dani z příjmů z každého dítětě.

Dělat aktivně cokoli jiného je zbytečný.

Ono je to trochu jinak

Celý ten generační fond je založen na tom motivovat pracující lidi k tomu, aby přitom měli děti. O nic jiného nejde. Nikdo přece nechce nikoho apriori diskriminovat, vždyť by to bylo na žalobu. To, že si dělají děti i lidi, co na to viditelně nemají, to tady bylo furt a určitě ještě dlouho bude. Pro takové lidi jsou děti pouhou záminkou, jak ze státu vyloudit víc peněz.

Re: Ono je to trochu jinak

JEnže tenhle "fond" zase prospěje spíš těm co mají jen ty děti.

Právě naopak je třeba lidem méně brát a méně rozdělovat jiným.

Tohle naráží na jeden

z mých dlouhodobých problémů: proč si nedám pokoj a neustále se svými dětmi zabývám? Vedu je ke zvídavosti, hudbymilovnosti, kreativitě, vláčím je do kroužků, kde to lektoři umějí líp než já, vařím poctivá, leč relativně nezávadná jídla - a jsem z toho vyřízená a neustále se ptám sama sebe: PROČ???? Proč se na to nevykašlu jako tolik ostatních lidí? Důvod je asi hluboko skrytý v nějakém imperativu, který mi vštípili rodiče tak důkladně, že ho prostě nevykořením. A pak mi stát milostivě poskytne slevu na dani a rok důchodu navíc, pokud se nepletu. Objektivně vzato to není nic než moje blbost.

Kontrolní otázka

Vy máte děti kvůli tomu, aby Vám na ně někdo platil?

začarovaný kruh:

Více dětí ...  později více důchodců a nemocných ... třeba ještě více dětí....  připomíná to léčbu alkoholického deliria alkoholem.

Moc hezké,děkuji!

Největší hovadina

je ten mýtus o přelidnění planety.