tohle je jen popsaný rozdíl mezi cítěním člověka a zákonem.........právníci by vám mohli ukázat mnohem více příkladů, kde člověk jinak cítí než zákon předepisuje.....a je nutné to lidem pak vysvětlit...nejen že je to někde napsáno že něco není zákonem zakázáno..ale vysvětlit proč to tak je...........proč zákonodárce zvolil tento zákon nad cítěním člověka........

nejsem právník a tak je tohle pro právníky...vysvětlete panu Cihláři proč to on cítí jinak než zní zákon. a opačně......proč je zákon jinak formulovaný než on cítí.........

Jenže zákon mluví o skupině poslanců/senátorů, která může podpořit jednu listinu s jedním kandidátem. Vůbec neurčuje, že jeden poslanec nebo senátor může být jen v jedné skupině. Takže to zakázáno není a proto je to povoleno.

Nesmysl.

Podpora nominace není volba.

Ve volbě právě jen jeden hlas má význam.

Podporou nominace rozšiřuji z pozice poslance nebo senátora možnost volby ostatním. Co je na tom špatného?

Co vám všem vadí na tom, že do soutěže o prezidenství bude moci vstoupit víc hráčů?

Co když poslanec i senátor vědí, že různí z jejich voličů budou chtít různé prezidentské kandidáty? Proč jim volbu neumožnit?

Je pravda, že volič může volit jen jednou - to ovšem může senátor rovnocenně.

Je pravda, že volič může podpořit libovolný počet kandidátů (výslovně uvádí zákon). A teď vzniká otázka, z čeho že se dedukuje, že senátor více kandidátů podpořit nemůže. Omezení je v demokratickém státě možné jen na základě zákona.

Karmu jsem dal omyle. Můžete prosím citovat nějaký zákon, který toto Vaše prohlášení potvrzuje?

...omylem...