- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Koukám že tady komentují exekutoři,paráda.Tady je něco pro Vás.
Komentátoři, nezklamali jste mě a to je škoda nás všech.
Aha - a co jste tím chtěl říct? Vaše věty jsou poněkud atypické a není snadné zjistit jejich smysl
Nulové právní vědomí, nulová finanční gramotnost. Kolik takových jsem už viděl v televizních reportážích! A všichni se hlavně DIVÍ, že věřitel chce své peníze zpět.
A u takovýchto lidí vznikal antisemitismus. Vzali si půjčky a pak se divili, že Žid je chce zpět. A špatný byl ten Žid, nikoli on sám (tedy ten dlužník), že si půjčil na něco, bez čeho by se obešel, ale udělal to neuváženě. Takhle to začínalo a konečným důsledkem byly plynové komory v koncentrácích.
Problém nepřechází na pozůstalé obecně, ale na dědice. A dědictví se můžete zříct.
Nelžete. Nebo se naučte číst, abyste jako lhář nevypadal. Druhá věta odstavce (2) článku 8 zní "Nikdo nesmí být zbaven svobody pouze pro neschopnost dostát smluvnímu závazku." Tedy žádné vězení pro dlužníky (říká Listina).
O tom, že nesmím pohledávku vymáhat není v listině ani slovo.
Že se tolik rozčiluji, když je článek jeden velký žvást!!!
Já například nechápu už samotný nadpis tohoto článku. Jediné sloveso je tam v rozkazovacím způsobu, ale za větou je otazník. Co to má být?
Víte proč? Protože dlužník má věřitelovi peníze:)
Víte co? Půjčte mi milion, a až Vám ho nebudu vracet, tak předpokládám, že na mne nepošlete žádného exekutora, protože sám přeci píšete v tomto článku, že je to nemorální, ba dokonce zakázané.
No tak plaťte své dluhy a budete mít pokoj.
(A ve volných chvílích si přečtěte LZPS.)