- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co je to za hloupou otázku?
Proč máte takový hloupý příspěvek? Homosexuálové nezneužívají děti o nic více než heterosexuálové, což je odborně dokázáno.
Veřejnoprávní televizi by myslím mělo záležet na tom koho si zve do poroty. Zde ekonomické hledisko nemá co dělat. Byl bych proti tomu kdyby tam pozvali Kajínka nebo někoho podobného.
Církevní představitelé se mohou vyjadřovat k čemu chtějí.
Co k tomu pletete zneužívání dětí?V těchto zemích to pokud vím problém rozhodně nebyl.
Homesexuálové.. nevím. Pro mě jsou stejně přirození jako obézní lidé. Ani jedno by mě v tanečním pořadu nepotěšilo. I když bych asi nebyl pro někoho vylučovat.
Daleko více mě zajímají příčiny proč takoví lidé jsou a co je možné udělat aby jich bylo co nejméně.(jaký vliv má genetika, jak se hýbeme, co pijeme s vodou za hormony, jaký je vliv okolí na prožívání vlastní sexuality apod.)
Je-li člověk homosexuál, má před Bohem stejnou hodnotu jako heterosexuál nebo pedofil, nemůže-li za svou orientaci. Každý člověk křesťana nevyjímaje je člověkem svobodným, tudíž se může sám rozhodnout, jaké názory bude zastávat a zda bude např. inklinovat k satanismu.
Lidé z církve (ať již duchovní nebo laici) se jistě mohou vyjadřovat k čemukoli, neb na to mají právo.
Jistě že má církev právo prezentovat svůj názor že se jí to nelíbí a že s tím či oním nesouhlasí.
Ta otázka zní,zda by měl stát na jejich protesty reagovat,toho vystupujícího odvolat, pořád zakázat, a podobně. Pokud si odpovíme že nikoliv, tak nejde vůbec o nic.
Pokud si odpovíme že by měl tak se pak ptejme proč. Jestli je třeba v Polsku většina občanů křesťansky založených, to samé je i v parlamentu a ve vládě, tudíž takový zákaz je "v zájmu" většiny, tak si musíme říci "i toto je demokracie".Pokud křesťanská většina ve společnosti není,ale stát církvi "vyhoví", jen aby měl klid či v důsledku nějakých politických dohod, a tím poškodí práva a zájmy ostatních občanů, tak si tím zadělává na pěknej průšvih.Třeba ne hned, ale...
také jste na jedno zapoměl: Je většinová celospolečenská shoda na tom, aby např. po pražské ulici poskakovali pošuci a údajně oslavovali "lásku". Myslím, že byste zjistil, že ne.
Tepete slova rozhořčení do vlastních řad? Píšete totiž o sobě, že jste věřící ...
Dobrý den,
děkuji vám za váš příspěvek...
Dá se to tak říci, že tepu do vlastních řad - katolíky považuji za křesťany - nicméně osobně se ke katolické církvi nehlásím a nejsem členem této církve - jsem protestant :-)
Přeji vám pěkný den, JK
Proč se autor odvolává na citát z bible, když ji jako celek zavrhuje.
asi proto, že se jí řídí církev? teda vlastně neřídí? tady přece nejde o autora...
copak tady se jedná o autora? ten někde rozhořčeně vyskakuje po tom aby mohl určovat co je ještě pro tv vhodné a co ne? ať žijí komouši žeo?
od římskokatolické církve...vlastně od kterékoli církve...je to jen banda vypočítavých hráčů, která velice ráda hrabe penízky a moc...a když se jim něco nehodí do krámu - co když některé děti si na základě těchto tří účinkujících uvědomí, že římskokatolické církevní učení je jen snůška blábolů a pak jim ovečka uteče...
ono už to oslovení ovečka pro věřící je dost ponižující - prostě lidé bez mozku, hloupě následující svého pastýře
Zase na druhou stranu z tech penez postavili nevidane kulturni bohatstvi a sponsorovali hudebniky a skladatele. Kdyby ty penize nechali poddanym, tak je proji v veprovem a proliji hrdlem...
Matouš 7:3-5 Proč vidíš třísku v oku svého bratra, ale trámu ve vlastním oku si nevšímáš? Jak můžeš říci svému bratru: `Nech mě, ať ti vytáhnu z oka třísku, ´ a přitom máš sám v oku trám! Pokrytče, vytáhni nejdříve trám z vlastního oka, a tehdy prohlédneš, abys vytáhl třísku z oka svého bratra.
A pro Vás to neplatí?
to je mi argument
copak tady se jedná o autora? ten někde rozhořčeně vyskakuje po tom aby mohl určovat co je ještě pro tv vhodné a co ne? ať žijí komouši žeo?