- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
kteří si nechají ujít takový vejvar ze stamilionových zakázek.
je potřeba soutěžit prostřednictvím internetových aukcí a výsledky zveřejňovat. Veřejnost, zejména ostatní neúspěšní účastníci aukce už dohlédnou na to aby zakázky nebyly předražovány. Není potřeba v tom hledat vědu...
Moderátora vůbec nepřekvapilo, že se tu krade, ale chtěl vědět, kdo je odpovědný a vadilo mu, že to radní neví. Samozřejmě. Není vyšetřájícím orgánem. Bém, za něhož se zakázky připravovaly s rutinou politika prohlásil, že on nic on muzikant a může za to ten, kdo to podepsal primátor Svoboda, za něhož se vytahují kostlivci Bémova vedení ze skříně.
Nikdo se nebavil o podstatě, že tu někdo chěl odkolit desítky miliónů a patří dík radním, že se tomu věnují.
Pochopte, jestli není možné nastavit systém tak, aby k předražování nemohlo docházet,tak tím méně lze pak všechny ty případy potrestat. Bohužel,to že z auditů vyplyne,že bylo možno zakázku financovat levněji, to samotné není důkaz soudu o vině příslušného veřejného činitele.Ten má totiž v rozhodování o zakázce určitou volnost, za to ho nelze trestat.Pokud by bylo možné objektivně stanovit "provinil se tím, že předražil o tolik a tolik", bylo by možné nastavit systém tak, aby to kontroloval již předem.
A soud tedy může vinu prokazovat jen z vedlejších důkazů,prokázání předání úplatku,porušení nějakého předpisu a pod. většinou neuspěje.
Co je ale děsivé,že toto nedokáže vyřešit demokratický systém politických stran.Bylo by snad v bytostním zájmu strany, aby se takového "člena" urychleně zbavila,sama ho odvolala z té funkce,distancovala se od něj,aby měla vůbec nějakou šanci v dalších volbách.Že se tak neděje, je děsivé.Demokratická politika ztratila smysl
Pořád vycházíte z jednoho (podle mě pochybného) předpokladu: že zakázka byla předražená. Protože někdo vymyslel jinou cenu. Proč tady nikdo cenu o 20 % nižší nenabídl. Byla to přece veřejná soutěž.
Je správnou cenou údaj projektanta (jak k ní došel)? Nebo je správnou cenou částka, za kterou je někdo ochoten zakázku převzít?
PS: Nemyslím, že je cena optimální - jen považuji za účelovou i novou, "nižší" "cenu".
Pokud vím, tak se cena vysoutěžila. Byla pochybná soutěž? Kde je pak trestní oznámení na jejího realizátora. Jako teoretik ocením cokoliv jakkoliv. Že bylo v projektu oceněno vysoko? Jak je možné, že soutěžící nešli pod tuto cenu - aby zakázku dostali.
Dotaz zní: nebylo pouze "nezbytné" sebrat zakázku současným vítězům? Počkáme si, jaké bude pokračování.
PS: Nesmíte věřit ani novým radním, kteří potřebují předchůdce (a současné konkurenty) pohanět, tím méně "přidané hodnotě" informace, kterou zplodí novináři.
normálně by si investor, před zadáním výběrového řízení , udělal svůj rozpočet na základě přípravné dokumentace , aby si udělal rámcovou představu o ceně projektu.U státních zaměstnanců, hospodařících s penězi daňových poplatníků, ovšem nic takového nemůžeme očekávat. To by se nic neulilo do stranických pokladen a vlastích kapes. A také kdo by se s nějakým rozpočtem zabýval - to je moc práce a také se to musí umět,že?
tzv. "levnější rozpočet" vykouzlí na požádání každý. Jiná věc je, za kolik se to skutečně postaví, a to se budete divit
Vidíte - i rozumnou myšlenku zplodíte, když se snažíte.