- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zdroj: iDNES.cz
Odhadem se jedná o 300.000 lidí, kterých se podivná transakce banky dotkla. Pokud bychom vycházeli z mého „příspěvku“ jako průměrné částky (tedy bychom se v rámci těchto odhadů drželi spíše při zemi), tak jsme u půjčky ve výši 1,8 miliardy korun…
A to už je celkem dost peněz. Otázkou samozřejmě zůstává, co všechno se dá s několika miliardami takhle rychle udělat. Řádově za dva dny. Nejsem expert na bankovní operace, abych to dokázal kvalifikovaně odhadnout.
Je možné ji prohnat některými dobře úročenými účty nebo zaplácnout náhlý nedostatek finančních prostředků v oblasti, která je pro banku důležitější, než její klienti? Těžko říct, ale připadá mi to přinejmenším podezřelé. Dost pravděpodobně by to v případě podnětu a možná i bez něj mohlo zajímat Českou národní banku. Dokážu si celkem dobře představit, že oficiálním důvodem budou nějaké blíže nespecifikované technické problémy a prohlášení banky v tom smyslu, že učinila opatření, aby se podobná situace nemohla opakovat.
V každém případě je to nehoráznost a banka by měla zvážit kromě samozřejmého, řádného a pokud možno maximálně pravdivého vysvětlení také přiměřenou náhradu škody. O ušlých úrocích nemůže být v případě tak malých částek řeč, což právě podle mého názoru nahrává možným spekulacím o důvodech těchto dvojitých transakcí, a tak by to chtělo alespoň něco symbolického, nějaké vstřícné gesto ze strany banky, aby si obyčejný občan důvěřující bankovnímu sektoru nepřipadal tak hloupě. Nebo aby případně nezačal přemýšlet o změně banky…
Další články autora |
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!