- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
že nechce zpět svůj majetek. To by musel říct ten konkrétní pan farář v Horní Dolní, že se vzdává majetku, který jím spravovaná farnost podle pozemkových knih vlastní. A to on udělat nemůže, protože ten majetek nepatří jemu, ale byl mu pouze svěřen do správy tou farností jako právnickou osobou. Včil mudruj.
Ioannesi. Toto už bylo řečeno mnohokrát, ale stejně to nebylo nic platné. Joel Ruml z Českobratské církve evangelické o tom hezky mluvil minulý týden v televizi. A nic, nic v novinách, blogeři mlčeli, nikdo ani nechválil, ale ani nehanil a pak mi to došlo. Jde pouze o Katolickou církev a autor blogu budiž příkladem. Tak ať se jeho církev vzdá majetku, ale ať nemluví za katoliky.
Tak to je jasný. To je lepší jak tisíc slov
Ale neznam nikoho, kdo by to udelal. Vy ano?
Z ceho by opravovali ty rozvaliny byvalych klasteru, statku atd. co se poruznu rozpadaji po krajine?
Stát by si je opravil, kdyby nehrozilo, že o ně přijde.
... aby vybudoval v Česku mocnou, bohatou a všeobecně nenáviděnou katolickou církev a dílo se mu očividně daří.
tak to musíte mít radost ne?
Jen bych dodal, že by katolící měli vrátit vše, co od státu dostali. Od dob Josefa II, jde o několik stovek miliard korun. O tom se moc nemluví, ale kdyby vláda odtajnila tajné dohody s Vatikánem, tak by se zjistilo, že tohle vše je příprava na vznik nezávislého katolického státu v Česku.
Už jsem dokonce zaslech, že obrazy a významné sochy mají být dodány do Vatikánského sejfu, protože Vatikánská banka je v úpadku. No, třeba to nemusí být pravda, ale proč se tajně sešel vatikánský velvyslanec v Česku s víceprezidentem Národní banky?
doslech jsem se, kde na radiu Jerevan či v agentůře JPP
i v jiných článcích jde o to samé - církev nemá parcipovat na státu a nic nechtít!
i v této diskuzi se najde jeden bloger, který ty miliardy od státu bude obhajovat,že...
jinak moc hezky napsaný článek, souhlas!
Jestliže „církev nemá parcipovat na státu a nic nechtít“, pak taky stát nemá participovat na církvích a církvím krást. Jenže on se vždycky najde nějaký hejhulák, který má pocit, že by se církvím dalo něco ukradnout … a pak jiný hejhulák, který bude do roztrhání tvrdit, že církve nemají nic chtít (nazpět)…
Církev čeká už 20 leta je v právu. Církev umí charitu, bude se starat o památky, staré a opuštěné, mladé bude vzdělávat a vést k mravnému životu. Církev nechce všechno najednou a už dost slevila.....
a již jsem si na ní i odpověděl.
Chci věřit a věřím, že církve uvedená odškodnění nepoužijí pouze na režii provozu a na zvelebování sakrálních staveb, ale že je použijí především na rozjetí a dofinancování těch projektů, které jsou církvím vlastní již dlouhá staletí - charitu, péče o nemocné, slabé, staré, umírající... Rozhodně lepší, než když je stát, který v posledních dvaceti letech prokázal, že je špatným hospodářem, bude nadále pouze spotřebovávat v projektech, které jsou zpravidla předražené, nebo kontraproduktivní (učí některé lidi, že o prostředky na živobytí není potřeba se zasloužit, protože "rostou" na úřadech)
Kulturní památky v péči státu jsou po 22 letech péče v lepším stavu než ty v péči církví, resp. řádů
Církvi nepochybně jde o vlastní hmotné zabezpečení a zákonné zakotvení povinnosti sekulárního státu ji podporovat minimálně po dobu následujících 30 let (do té doby zřejmě hodlá posílit svůj vliv), nic víc, nic míň