- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vážení diskutující, děkuji všem za zajímavou diskusi a
oznamuji, že se k ní již nebudu vracet. Pokud máte něco zajímavého
k tématu nebo další otázku přímo na mě, vložte prosím příspěvek do článku
diskuse, který najdete v rubrice diskuse. Ještě jednou děkuji.
Vážení čtenáři a diskutující, omlouvám se, že jsem se neúčastnil diskuse, ale nemám bohužel dostatek dukátů. Požádal jsem idnes o povolení diskutovat, ale zatím se mi neozvali. Musím říct, že jsem trochu podcenil situaci a nepočítal s tím, že najdu tolik příspěvků, které si zaslouží odpověď. Až budu smět diskutovat, tak napíšu pokračování článku v rámci kterého své "dluhy" vyrovnám.
sám sebe pasuje na 80% věřícího a přitom je schopný napsat "křestu" a Neposkvrněné početí vykládat jako Vtělení. Kam se poděla vzdělanost?
Tak nějak jsem v textu nenašla slovo "křest" ve vámi uvedeném tvaru. Ale možná byste nás mohl poučit, jak jej tedy skloňujete vy. Co se týká druhé vámi zmíněné věci - ano, to je častý omyl.
a taky jsem normální....takže zůstaňte v klidu. K zmiňovanému zjevení dochází o sobotní noci před kterou chodíme s přáteli na pivko a pár slivovic....rotace přestane až v neděli před polednem. Pánbu zřejmě odpočívá.
...myslím, že jsme na tom oba stejně....
Jenomže ty to nemusíš tak obkecávat.
Samozřejmě, že jste normální.
Ale vážně, každý má právo věřit tomu, čemu jenom chce. Pokud ovšem tu svou víru nevnucuje ostatním. Pokud nenabyde přesvědčení, že ti, kteří nevěří v žádného boha, jsou nenormální. Bohů je neúrekom, na planetě je neúrekom lidí. Začne-li ale nějaká skupina věřících (v jakéhokoliv boha) nutit ty nevěřící k víře, pronásledovat je za "nevíru", bojovat a vraždit ve jménu víry, je to špatně. Právě tak nikdo nevěřící nesmí věřícím jejich víru zakazovat a pronásledovat je za tuto víru. Pokud uznáte tuto životní filozofii, věřte. A věřte, že jste normální, bez otazníků.
P.S. Nikdo věřící ale nemůže chtít po nevěřících, aby mu tu jeho víru jakýmkoliv způsobem financoval, podporoval ho hmotnými statky, přispíval na jejich víru - učení. Ani na jejich "učitele".
s Vámi v několika věcech, ale to by bylo na dlouho. Mám-li si zvolit k diskuzi jednu z nich, pak bych se Vás ráda zeptala, jak jste to myslel s tím zlem? Že ti, jejichž skutky lze objektivně označit za špatné, nebyli "dobří křesťané"? Podle jakého klíče se křesťané třídí na "dobré" a "špatné" a KDO má právo určit, který člověk patří do té či oné skupiny? Pokud si toto právo osobujete Vy a jako měřítko berete Bibli, tak vězte, že podle mého názoru ti, které považujete za špatné křesťany, jistě sami sebe viděli jako křesťany dobré a bojující za správnou věc, kteří byli nepochybně přesvědčeni, že jejich chování je v souladu s Biblí.
Nicméně víru jako takovou nezavrhuju, ačkoli se nevejdu ani do jedné škatulky z těch, které jste nabídl Vy.
Ještě jsem chtěla dodat, že nadpis Vašeho článku měl znít trochu jinak. Jeden návrh bych měla: Věřím v Boha, jsem LEPŠÍ člověk?
Vždyť nenormálním by spíš bylo, kdyby měla být normálnost vírou či nevírou v Boha podmíněna.