Máte to celé "nohama nahoru" . Je to přece Rusko, které bojuje na cizím území a chce ho zabrat.

Ještě detail. Pan autor zmínil, že tehdy bránil ruský lid svou vlast před Napoleonem. Což mělo svůj význam.

Dnes zase brání ukrajinský lid svou vlast před Putinem. Což by mělo mít podobný význam a pomohlo to agresora vyhnat.

Znát dějiny je poučné, jen je správně pochopit.

Samotný rozbor války v roce 2012 je zajímavý a faktograficky podložený, ale název článku je je jen smutným potvrzení pravdy, že k popisu minulosti stačí sečtělost a píle, ale snaha tyto fakta naroubovat na současné dění a blízkou budoucnost často končí podobně jako ono francouzské tažení

Autor křečovitě naznačuje, že se Západ opětovně chystá "obsadit Moskvu" a leze tak do pasti na myši. Přitom realita je přesně opačná

Tuto snusku historickych nesmyslu jste opsal z dejepisu ze socialismu? Takovou propagandu samoderzavi v Rusku s miliony negramotnych nevolniku, nabozenskym fanatismem a naprostym pohrdanim lidskeho zivota ze strany vladnoucich bojaru tak to chce opravdu velky obdiv k despotismu. Revolucni Francii s jejim durazem na svobodu kazdeho cloveka vyhlasovaly valku koalice statu, kde stejne jako v carskem Rusku vladli panovnici z Bozi milosti. Francie se pouze branila. Tyto koalice financovala kolonialne-otrokarska Britanie z toho, co nakradla ve koloniich a Britanie samozrejme klidne vrazdila mistni obyvatele. Myslenky francouzske revoluce byly krajne nebezpecne celemu svetu techto panovniku, protoze by oni i cirkev mohli prijit o vsechny vyhody plynouci z jejich nadrazenosti. Nebyt Napoleona, tak Francii by ihned znicili a znovu nastolili vladu slechticu. Ze se tak nestalo bylo pro cely svet velkym uspechem, protoze lide si najednou zacali uvedomovat co je demokracie (vlada lidu, to asi neznate). Do zaostaleho negramotneho Ruska nemohly zadne podobne myslenky nikdy proniknout, vzdyt nevolnictvi tam zrusili az kolem roku 1870. Nema smysl pokracovat v argumentech, ale mel byste si precist historii te doby od Jiriho Kovarika, je skvele napsana podle faktu. Snad byste aspon neco pochopil, proc svet se vyvijel cestou demokracie a nikoliv Ruske despocie. Ostatne Napoleonuv "Code civil" slouzi dodnes jako podklad demokracie. Vam za obdiv k despocii.

Dávno tomu. Ono Rusko také občas něco prohrálo, a ve 2.sv. by bez masivní pomoci Západu dopadlo bledě. Navíc kvůli diletantskému Stalinovu velení.

Napoleon nepochopil dobu, před 100 lety by možná byl slavným vojevůdcem. Snílek, fantasta - a proto dopadl bledě.

Jemu je mnohem blíže Putin - a dá se čekat že dopadne stejně.

On chce dnes někdo z Ukrajiny nebo z "kolektivního západu" táhnou na Moskvu? Naposledy s tím pohořel jistý majitel Wagnerovců. Ne, západ neleze do pasti na myši. Tam by skončil, kdyby toleroval ruskou agresi, navíc výhodně napojený na "levný" ruský plyn. A měl k tomu hezky nakročeno.

Souhlasím s panem Benešem, který to vystihl perfektně. V Roce 1812 se Rusko bránilo agresorovi a nakonec Francii i s pomocí dalších zemí jako Rakousko, Prusko, Švédsko a Velká Británie porazilo.

Nyní je na Ukrajině Rusko agresorem, Západ pomáhá bránit oběť agrese a nemá v úmyslu vpadnout do Ruska.

Děkuji za vyjádření souhlasu.

Vcelku zajímavý článek, jen nevím, co to má společného s dnešní realitou. Dnešní konflikt (pokud by k němu hypoteticky došlo) by se neodehrával podle scénáře napolenských válek, nebo německého tažení v roce 1941. Tak hloupí dnešní generálové nejsou.

Západ snad napadl Rusko?

Nikoli. Západ reaguje na to, že Rusko má expanzivní úmysly.