Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TK

osvetitel

19. 3. 2009 7:19
myslite si ze jsme jen luza,ze se nas nemusite bat

;-D

0 0
možnosti

mzek

19. 3. 2009 3:47
Dost dobrý postřeh

R^taky mi to vadí a vadilo,jenže s tím zřejmě nic neuděláme.Ale naprosto s Vámi souhlasim!!!

0 0
možnosti
Z

zemesedmikrasek

17. 3. 2009 16:38
Proč jste stále tak negativně naladěn?

Pane autore, blogere.

Opravdu máte takový problém s registrací? Poněkud mne zaujaly názvy Vašich článků, v nichž nechybí slova: ,,Lůza, zvratky, lhát, blití, rakovina....."

Člověče já Vás chápu, Vy máte problémy.

Štve Vás toho asi hodně. Nezkusíte napsat něco pozitivního? Ono to asi nejde:-(

0 0
možnosti
H

Haidy

26. 6. 2009 17:26
Re: Proč jste stále tak negativně naladěn?

Čtu si tenhle článek, po přečtení psycholodického dílka PhDr P.F.Novotného. A počítám. Kolik bodů pro zařazení do lůzi na blogu autor článku splňuje? 

 Ale milý ,autore nic si z toho nedělejte. Těmi kriterii, by neprošel ani jejich prezentátor. Já si to trochu u jeho  kolegů prověřila. Opravdu mu tam nejméně dva body chybí.

0 0
možnosti
AH

nyny.

17. 3. 2009 14:33
no to si ale blogeři zameťte před svým prahem

Kolik blogerů tu hystericky psalo článků o nevhodných diskusích, napadalo diskutující (leckdy právem), dehonestovalo je jako anonymy. Dovedu si představit ty hysterie pouze v blogerské části.A ruku na srdce, každý normální člověk ví, že blbečka, který chce jen výhradně prudit a vytáčet ty ostatní, stačí důsledně ignorovat, protože když nemá odezvu, tedy cíl, tak jde jinam, kde mu na to skočí.Takže ono šlo spíš o ty, kteří s blogery nesouhlasili,zkoušeli diskuse vypnout, i když jim bylo řečeno, že my diskutéřičlánky bez diskusí prostě číst nebudeme, protože máme diskuse rádi.Většině to po týdnu došlo a diskuse zas zapli.Takže vlk se nažral a koza zůstala celá, diskuse se cenzurují, diskutující odcházejí a blogeři si tu za chvíli zbydou sami pro sebe.Tak můžou být spokojení.A takhle je to v tomhle státě se vším, halt je to všechno jenom v lidech.

0 0
možnosti
PK

kraken

17. 3. 2009 16:40
Re: no to si ale blogeři zameťte před svým prahem

vcelku souhlas, az na to napadani blogeru. Byly tu ruzne clanky, pro i proti. Proste nazory konkretnich lidi. neni nejaky globalni bloger, co chce to a nebo tohle.

0 0
možnosti
K

K-D

17. 3. 2009 13:27
Jen by mě zajímalo

jak by diskutující brali odkaz na naprosto anonymní diskuzi jinde. Chodil by tam vůbec někdo?

0 0
možnosti
A

akki

17. 3. 2009 12:54
Bohužel, se primitivové z Novinek

stěhují na relativně normální blogy.(Y)

0 0
možnosti
ZZ

hasmen

17. 3. 2009 12:56
Re: Bohužel, se primitivové z Novinek

To - relativně - tam je zcela správně ;-)

0 0
možnosti
C

ctenar1970

17. 3. 2009 12:52
Noviny,ktere nuti ctenare prijmat jen svuj nazor

je neprijatelne.Jsem cizinec,ctu ceske noviny z ciziny,sprosta slova nevim,me zakazali diskutovat na Neviditelnem Psu jen proto,ze moje prispevky panum z redakce nelibi.Zrejme komcim s NP.Maji pravo dovolit ci zakazat,ale my ctenari taky mame pravo cist nebo necist.Radej diskutovat s anonymem a smazat prispevky porusujici pravidla diskuse.

0 0
možnosti
S

SantaKlaun

17. 3. 2009 10:16
.

Mám taky dvě přezdívky. Dneska ráno jsem zjistil, že za "vulgární, rasistické,atd...."  příspěvky, kterých si ovšem nejsem vědom, jsem byl opět zabanován do 15. dubna, takže teď píšu pod tou druhou. Snažím se psát slušně, ale pravda holt cenzora někdy bolí. Na Novinkách jsem se nezaregistroval, protože mi to přijde ponižující.

0 0
možnosti
S

SantaKlaun

17. 3. 2009 10:17
Re: .

... jo a karma. R^

0 0
možnosti
TK

osvetitel

17. 3. 2009 9:53
Nic si z toho nedelejte !!!

Hlavni je ze jste zvitezili!;-);-D[>-]

0 0
možnosti
SČON

sedlák Čupera, odpůrce Novinkářů

17. 3. 2009 9:49
Vím,

že mé názory nejsou populární, ale nikdy jsem o popularitu neusiloval (M.P.)

0 0
možnosti
JD

gagaryn

17. 3. 2009 9:51
Re: Vím,

mohu vám nabídnout jen krev pot a slzy (W.Ch.)

0 0
možnosti