- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
kdyby všichni dodržovali předpisy,bude minimum dopravních nehod, budou jenom následkem počasí (náledí, sníh ap).Problém je v tom, že předpisy každý zná jenom přibližně, z doslechu.Například větu :chodec má přednost na přechodu. Nic takového neexistuje. Že to opakují vypatlanci redaktoři v Blesku, rozhlase,řidiči, v tomto blogu, to už mně nepřekvapuje. Ale že jsem to četl v odůvodnění soudního rozhodnutí, to je mně záhada. A navíc po přečtení nekonečného odůvodnění začínám chápat, že soud může trvat 10 let a pak se zruší a začne znovu.Soudci jsou archeologické vykopávky,mdlého rozumu,jejich výstupy jsou v praxi nepoužitelné. Dávám odkaz :
Nestojí za to přečíst, ani to nejde, ale zkuste několik vět. Pak je jasné,že když někdo napíše o přednosti chodců na přechodu, je to slabý odvar hlouposti
Znacky nejsou proto, abychom si nekterou vybrali.
To jistě ne. Proto jich musí být konečné (pro nechápavé: jen rozumné) množství.