Pokračování rozboru ministerstev z včerejšího dne. Dnes se zaměřím na ministerstvo pro místní rozvoj, životního prostředí, vnitra, kultury a MŠMT. Předchozí článek neměl příliš velký úspěch, přesto jsem dostal dost dobrou odezvu v diskuzích a doufám, že tomu dnes nebude jinak.
5) Ministerstvo pro místní rozvoj (ministr - Kamil Jankovský):
Velice důležité ministerstvo, ovšem moc často se o něm nemluví a možná ani mluvit nebude. Přitom toto ministerstvo bezprostředně ovlivňuje život každého z nás. V mé představě by mělo spravedlivě rozdělit peníze do každého z krajů, vytipovat největší přednosti a nejdůležitější části jednotlivých krajů a těmto místům dát ještě další obnos peněz navíc. Třeba náš kraj (Moravskoslezský) má jako dominantu těžký průmysl a měl by být řádně dotován. Rozhodně jsem ale proti tomu, aby si "dobří kamarádi" přihrávali různé kšefty a obnosy peněz v rámci tohoto rozdělování. Naprosto to odmítám! V oficiálním popisu ministerstva je věta "politika bydlení". Popravdě si neumím představit, co tím myslí. Výstavba domů? Dnes přece staví většinou soukromníci, tak je to v pořádku. Pravděpodobně půjde o jejich "umravnění". Ovlivnění nájmů u nemovitostí, které vlastní město? Možná ano. Nedokážu říct, dle čeho by mělo rozhodovat a jak by měla ta správná "politika bydlení" vypadat. Dále je tady ještě poslední položka: cestovní ruch. Úzce souvisí s výše zmíněnými dominantami kraje. Máme-li nějaké historické místa, ať o nich turisté ví a ať je navštíví. Turismus = prostředky! Naše zem má bohatou historii a každý kraj, a vlastně i téměř každé město, má co nabídnout. Jen je třeba na to správným způsobem upozornit. Máte Vy nějaké výtky k práci tohoto ministerstva?
6) Ministerstvo životního prostředí (ministr - Tomáš Chalupa):
Název mluví za vše. Největší problém naší civilizace jsou odpadky. Stojí to nemalé peníze, nejsme jako lidi ochotni ve většině případů třídit (a když opravdu chceme, nejsou nikde poblíž potřebné barevné popelnice). Toto ministerstvo by mělo vynaložit veškeré úsilí v boji proti tomuto velkému nepříteli. Dále se má postarat o ochranu vzduchu, který dýcháme. Velice složitý úkol vzhledem k tomu, jak malé jsou postihy - počkat, malé? Několik miliónů pokuta je málo? Pro největší znečišťovatele určitě, levnější pokuta než koupené a správně nainstalované filtry. Navíc, jak uhlídat naše sousedy, kteří budou v pecích a krbech pálit vše možné? Všechny okamžitě napráskat? Nebuďme naivní. Pravděpodobně tomu nezabráníme, dokud nedostanou vhodnou a levnější variantu topení. Ochrana vody? Nemusím snad rozebírat. Ochrana geologického podloží? Myslím, že to také mluví za vše. Poslední věc jsou tzv. "zelené energie", které neznečišťují životní prostředí. Na vysoké škole (studuji energetiku) nás pořád učí, že ty nás nikdy nespasí a lidstvo se bude muset spolehnout na ověřené prostředky: uhlí a jádro. Dokud nepřijde revoluce, třeba nějaký druh studené fúze. Určitě byste našli i další různé zdroje energie, například v sci-fi literatuře. Nesmějte se, myslím to vážně, kolik autorů kdysi předpovědělo naši dobu? Přesto bych energii ze slunce, z větru, ze země a další podporoval minimálně dotacemi a výhodami pro ty, kdo se rozhodnou šetřit naše životní prostředí. Nějaké další případné problémy?
7) Ministerstvo vnitra (ministr - Jan Kubice):
Policie. Okamžitě se mi vybaví tento hlavní "objekt", který má na starost toto ministerstvo. Musí zajistit dostatečně kvalifikované policisty, kteří jsou dobře motivováni svým platem k co nejlepší práci. Ochrana obyvatelstva před zloději, vrahy a násilníky je opět hrozně důležitá a nezanedbatelná část. Hlavní smysl by měl spočívat především v prevenci. Když o někom vím, že má sklony k násilí, ubližuje svému okolí nebo rodině a jsou s ním problémy již delší dobu, nemůžu čekat, až někoho doopravdy zabije nebo znásilní a musím proti němu zakročit. Vyhrožování zabitím / znásilněním - už jen za tento projev "násilí" bych nasadil tresty, minimálně preventivní. Prevence - hlavně prevence. Policie by také měla mít dostatečné kapacity a měla by klidně i ztrojnásobit hlídky v kritických oblastech našich měst. Mluvím především o různých "ghettech" a dalších. Ministerstvo však nemá na starost jen policii - ale i hasiče. Ti by také měli mít dostatečně velký plat, přece jen zachraňují, stejně jako policisté, naše životy. Jaká je to pro ně motivace, zachránit denně několik lidí a pak vidět chudou výplatní pásku. Neříkám, že to dělají pro peníze. Ale problém je ten, že peníze dnes potřebuje každý.
Hodně dlouho jsem přemýšlel nad tím, jak by toto ministerstvo mohlo hlídat všechny vysoko postavené vládní činitele, soudce a další, aby nebyli zkorumpovaní, neprosazovali si své lidi a veškerá korupce by se omezila na tu nejnižší možnou úroveň. Nemyslím si, že by to mohlo někdy vnitro zvládnout. Kdyby to byla mimovládní organizace, stejně nikdo nezabrání korupci i v ní. No a kdyby tuto organizaci hlídala jiná organizace, tak je opět stejně zranitelná. Nekonečný kruh. Dosud nemám řešení. Snad mě někdy něco napadne. Kradlo se a krást se bude i nadále. Vše je jen a jen o lidech.
8) Ministerstvo kultury (ministryně - Alena Hanáková):
Jelikož sám se věnuji kultuře již několik let (účast v různých kapelách, technik u firmy Quartet Czech, která se zabývá ozvučením společenských akcí, festivalů, plesů, koncertů a dalších), mám o tomto prostředí minimální přehled. Rozhodně bych byl pro finanční pomoc od státu všem druhům umělců a lidem, kteří se věnují kultuře naplno. Když může být podporován sport v tak hojné míře, proč by nemohli být podporováni i umělci? Jakýmkoliv způsobem! Třeba začínající muzikanti, malíři a další. Dostatek prostředků pro umělecké školy. Také bych nechal zasáhnout proti mnou tolik oblíbené společnosti OSA: platit za rádio ve firmě či ve firemním autě? Proč, proboha! Já vím, že lidé mají pracovat a ne poslouchat rádio, ale je to jistý druh odreagování, zpříjemňuje práci. Konkrétně u rádií bych byl moc rád, kdyby stoupla kvalita našich stanic. V rádiu je pusto, prázdno. Alespoň z mého pohledu. Český rozhlas jedna, dvě a tři, to je opravdu něco otřesného a je to placené z našich daní. O České televizi raději také nemluvím.
Podporoval bych také různé výstavy, galerie a další. Nemám ten pocit, že se ministerstvo nějak více angažuje v kulturním rozvoji naší země a to by tak určitě nemělo být. Návrhy změn ohledně tohoto ministerstva bych si také rád přečetl v diskusi.
9) Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (ministr – Petr Fiala): Hlavní trn v patě ohledně školství vidím ve starých osnovách na většině středních škol. Potřebujeme nové osnovy a to co nejrychleji a nutně. Začínající technici se nemůžou na školách učit podle osnov z roku 1997! To je ohledně techniky hodně hluboký, temný středověk. Celkově naše školství potřebuje oživit, dát příležitost většímu množství mladých učitelů a profesorů, přece jen mají ke studentům mnohem blíže věkově a vsadím se, že toho studenty i mnohem více naučí. Líbí se mi spolupráce vysokoškolských profesorů s různými odbornými firmami u nás i v zahraničí. Státní maturita? Proč ne, pokud v tom nebude takový guláš jako tento rok a nebudou se opakovat problémy, kdy byli studenti vyhazováni hlavně u slohových prací za naprosté hlouposti. Sloh je hrozně subjektivní část našeho jazyka: i u přesného zadání se může kreativní student chopit vlastní iniciativy, vzít třeba úvahu vlastním, skoro až drzým způsobem. Samozřejmě: pravopis je základ. Téměř každý s ním má problémy, já nejsem výjimkou. Ale snažím se postupně si doplňovat chybějící vědomosti a v pravopisu se zlepšovat. Kéž by to dělal každý – alespoň občas!
Dále – nesouhlasím s žádným druhem školného. Pouze v jediném případě. Bude-li odpovídat placená částka kvalitě výuky. Nejsem tak naivní, abych si myslel, že to tak ve skutečnosti bude. Špatní pedagogové se nevymění, ti tam zůstanou. Pro budoucnost státu jsou potřeba odborníci a lidi vysoce vzdělaní, stát si to má hlídat a má nabídnout odborníkům využití, ať nemají důvod utéct do zahraničí a ať se mohou podílet na rozvoji svého státu. Proč by měl opravdu chytrý a dobrý student, který si ze školy něco odnese, skončit se školou jen díky tomu, že prostě nebude mít na zaplacení školného. Když už školné, tak s vhodnými výjimkami, únosnou částkou a jak jsem napsal výše: ať odpovídá kvalitě výuky. Také nesouhlasím, že by mělo být na „dluh“, kdy bude vystudovaný platit školné z platu, kterého musel dosáhnout, aby splnil podmínku placení. Vstoupit do života hned s tak velkým dluhem? Nikdo by neměl být zadlužený, pokud to jen bude možné. V dnešní době exekutorů, vymahačů a vzhledem k obrovské síti (ne)výhodných nabídek, které dokáží člověka dostat až na chodník, to není zrovna dobrý způsob, jak vkročit do života.
Dále by se mělo ministerstvo podílet na mimoškolních aktivitách pro děti i mladistvé. Od různých soutěží, podpora zájmových kroužků a další. To se plní dle mého názoru tak z poloviny. Vše je však opět otázka peněz: má ministerstvo dostatečné prostředky? Podpora sportu? Pro umělce bych chtěl státní peníze, pro sportovce ne? Je to opět jen můj subjektivní názor a s polovinou lidí se shodnu, s druhou polovinou ne. To tady rozepisovat nebudu, přesto se nebráním diskusi na toto téma.
Pro dnešní den to opět stačí. Příští týden přinesu třetí a poslední díl na toto téma a pak se opět půjdu věnovat vlastní tvorbě, kterou si můžete přečíst na mém osobním blogu (odkaz vedle v liště). Pokud někoho zajímá abstrakce, fantasy a rád si počte i nějakou tu „pohádku“, třeba se Vám bude moje malá série, zatím nedokončená, líbit. Určitě mi to jde lépe, než rozbor práce ministerstev a moje představy o jejich fungování. Hezký zbytek večera :-)
19.12.2012 - úprava: Pouze bych chtěl oznámit, že po dlouhé úvaze padlo rozhodnutí již nedopsat třetí díl. Opravdu mi toto téma nejde a nebudu se jím dále zabývat. Možná tak ve svých myšlenkách. Děkuji za pochopení.
