Výzva pro občany: Napište p.m. Stanjurovi, Karlu Havlíčkovi,

p.m.Kupkovi, Andrejovi Babišovi, Aleně Schillerové a panu premiérovi v demisi Petru Fialovi v otázce rozpočtu ČR. Proč zmiňuji poslance končící i do budoucna ustanovující se vlády? Budete překvapeni. Dává to smysl, co se děje:

KONČÍCÍ VLÁDA MÁ ZÁSADNÍ PROBLÉM, RESP. HLVNĚ PAN MINISTR STANJURA A NEMŮŽE SE DIVIT, ŽE NEBYL ZVOLEN ZNOVU ANI JAKO POSLANEC.

Jsem kritická vůči předchozí vládě tak jako občan ke každé vládě. Ale končící vláda UDĚLALA NĚKTERÉ ZÁSADNÍ DOBRÉ VĚCI, ZA KTERÉ JI CHVÁLÍ I NÁRODNÍ ROZPOČTOVÁ RADA A HLAVNĚ VŠICHNI EKONOMOVÉ. O to hůře ale někteří (právě pan ministr Stanjura) komunikovali.

TÍM SMUTNĚJŠÍ JE SITUACE PŘEDÁVÁNÍ ROZPOČTU. Zrovna pan ministr Kupka komunikoval velmi dobře a i započal a po předchozí v dopravě úspěšné vládě Andreje Babiše (která výstavbu v dopravě masivně otevřela) dokončil rekordní počet staveb. Také vytvořil další projekty (ministerstvo přeci nemá přestat nikdy pracovat). Na všechny započaté projekty stavební dopravní prý peníze jsou. Tudíž nevadí, že na nové projekty nejsou zatím peníze, práce je dopředu hotova a kterákoliv z následujících vlád „jako když ji najde“. Samozřejmě by byl problém, pokud by některé projekty sice nebyly rozestavěné, ale i na papíře měly lhůty (stavební řízení apod.). Nejsem z oboru stavebnictví, takže nemám zprávy z praxe. Pokud je máte vy, můžete mi napsat email. Ale i bez toho bohužel o tom hovoří Miroslav Kalousek, který je součástí Národní rozpočtové rady vlády a to se tedy ukazuje jako základní problém. Právě proto, že nedodali rozpočet SFDI spolu s rozpočtem, jsou kritizováni jak nastupující vládou, tak Národní rozpočtovou radou. A porušují tím navíc zákon. Na druhou stranu vláda byla Národní rozpočtovou radou vícektát kvůli napjatému rozpočtu a každý rok vláda s penězi vyšla a ještě jí zbylo.

ALE je TŘEBA ŘÍCI, ŽE TO TATO VLÁDA NEPORUŠUJE tento zákon POPRVÉ, NAOPAK TO PORUŠILA VLÁDA ANDREJE BABIŠE UŽ V ROCE 2020 I V ROCE 2021 A PŘITOM TVRDÍ a potom to papouškují i další, že to je první vláda Petra Fialy, která ho porušila.

Do budoucna má smysl vyřešit nesmysl, že návrh rozpočtu SFDI se má podávat do 30.9 VLÁDĚ! a přitom celý rozpočet parlamentu.

Problémy se postupně ale ukazují i v dalších kapitolách rozpočtu a Andrejovi Babišovi píší jednotliví úředníci, kde byli nuceni nezahrnout určité nutné výdaje (např. mpsv). Na druhou stranu Andrej Babiš falešně informuje o tom, že na ministerstvu vnitra chybí peníze na hasiče. Vít Rakušan vysvětloval a Jan Bartošek v OVM potvrdil, že bude tento rozdíl + naopak další příspěvek financován z evropských peněz. JE CELKEM ZŘEJMÉ, ŽE DOKUD SE ROZPOČET NEPROJEDNÁ V POSLANECKÉ SNĚMOVNĚ, NIKDO NEBUDE VĚDĚT, ZDA MÁ PRAVDU KONČÍCÍ VLÁDA, NÁRODNÍ ROZPOČTOVÁ RADA ČI NOVÁ VLÁDA. Doufám, že nenastane situace, že by se pravda neukázala.

Osobně mi pan ministr Kupka slíbil, že ještě v průběhu října projednají , rozpočet SFDI a slíbila vláda, že ho do nové poslanecké sněmovny pošle (stejně tak to uvedl později v médiích). Ohledně rozpočtu: K poslání rozpočtu do nové poslanecké sněmovny vyzvali i Starostové, osobně mi to nejen ministři obou stran. Potvrdili to v médiích mimo jiné i Jan Bartošek, Marek Výborný, Vít Rakušan a Lukáš Vlček.

PROČ TEDY ODS NECHCE POSLAT ROZPOČET DO NOVÉ PSP A PROČ JIM TO STOJÍ ZA VEŘEJNOU KRITIKU?

1) CO TVRDÍ KONČÍCÍ VLÁDA A JE TO JEN DÍLČÍ PROBLÉM

Andrej Babiš tvrdil, že má vytvořený svůj rozpočet, nikoliv návrh rozpočtu, což je výrazný rozdíl. Na základě této formulační změny dostal hodně hlasů ve volbách (mimo jiné). Právě končící vláda si dokázala rozpočet udělat sama a nepotřebovala k tomu rozpočet Andreje Babiše, přišla rovnou se svým.

Problém je totiž bizardní v tom, že čím více bylo ministerstvo dopravy aktivní v předhozím období vlády ANO a i za této vlády, tak tím více peněz je třeba na stavby v roce 2026 a vláda se už nevejde do zákona o rozpočtové odpovědnosti. Na druhou stranu chce Alena Schillerová (Andrej Babiš) rozhazovat, takže motivace přepracovat zákon o rozpočtové odpovědnosti za účelem větších investicí do dopravy, také není. Je to prekérní politická situace, se kterou se ale končící vláda nevypořádala poctivě, protože zákon ukládá rozpočet SFDI předložit a právem schytává kritiku ze všech stran.

2) JAKOU PODMÍNKU SI DÁVÁ KONČÍCÍ VLÁDA A MÁ TO SVŮJ POCHOPITELNÝ DŮVOD, ale nemají na to vůbec právo.

v NÁVRHU ROZPOČTU končící vlády JSOU NÁSLEDUJÍCÍ KLÍČOVÉ BODY:

- dostavba jaderného bloku Dukovany

- výdaje na obranu

Martin Kupka v dnešní 90´na ČT potvrdil, že v reálu nemají šanci ovlivnit, co nová vláda udělá s rozpočtem. Proč tedy končící vláda dává nějaké podmínky?

MOJE HYPOTÉZA, RESP. PROČ I KDYŽ JDE O PORUŠENÍ ZÁKONA (COŽ ROZHODNĚ NEJSEM RÁDA), TO VLÁDĚ PŘESTO STOJÍ ZA TO:

Alena Schillerová říká, že oblast sociálních služeb je podfinancovaná. Ale v reálu i při horší ekonomické situaci se dařilo končící vládě vycházet s takovým rozpočtem. Pokud by tam chybělo pár miliard (do důchodu šel jiný počet lidí atd.), je to řešitelné zeštíhlením státní správy, kterou nová vláda plánuje. Petr Havlíček říká, že ve fondu oprav chybí peníze. V reálu ale peníze na započaté stavby v rozpočtu jsou (a ani Petr Havlíček to nerozporuje), ale nemohl by si připsat nové kilometry, které vyprojektoval Martin Kupka, ale musí počkat na další získané peníze, třeba z šedé ekonomiky (jak tvrdí ANO) – to by podle výpočtů ANO přesně sedělo. Je ale dost pravděpodobné, že se vybrat v reálu nepovede a padlo by to přirozeně právem na hlavu ANO.

Další věcí je, že už první rok, kdy nastala krize Bohemia energy přišla vláda Petra Fialy s úspornějším rozpočtem, než navrhoval Andrej Babiš a ještě rekordně stavěla. Je pravda, že na náklady spojené s Ukrajinou a větší energetickou krizí musela už vytvořit konsolidační balíček, což ale ekonomové opět všichni kvitují. Zůstává faktem, že i když bylo záhadou některým, jak mohl vykouzlit Zbyněk Stanjura rozpočty, vedlo ale k tomu, že i přes kritiku Aleny Schillerové, která byla podobná každý rok jako teď, se dařilo každý rok vládě do rozpočtu v reálných platbách vždy vejít a i řada ekonomů v diskusních pořadech předpokládá, že kdyby vládla dál současná vláda, zvládla by to.. Je pochopitelné, že předpokládají, že to zvládne i nastupující vláda Aleny Schillerové.

To, co by se ale každopádně stalo:

POKUD BY NASTUPUJÍCÍ VLÁDA DODRŽELA DVĚ KLÍČOVÉ INVESTICE ČR A TO DO JADERNÉ ELEKTRÉRNY DUKOVANY A NA OBRANU:

- Nová vláda by neměla na navyšování důchodů

- Nová vláda by neměla na započetí nových dopravních staveb, pokud by si na ně nesehnala peníze právě z šedé ekonomiky

- Nová vláda by neměla na všechny předvolební sliby dárečků a slev občanů.

Jinak, než na to touto týdení obstrukcí a tím, že to projde médii, vlastně nemá končící vláda na závažný problém rozpočtu ANO a SPD a nebezpečí neinvestice do Dukovan a obrany jak upozornit? MĚLI K TOMU UŽÍT ZÁKONNÉ MOŽNOSTI, být komunikačně zdatnější, porušovat zákony neschvaluji.

Diskuse se vedou o tom, zda se vůbec má investovat v roce 2026. V roce 2026 budou Dukovany potřebovat nějakou investici: Budou: Na projekty, geologické výzkumy, další dokumentaci ke stavebnímu povolení, příprava EIA, technické studie a přípravu lokality.

Karel Havlíček tedy sice slíbil, že finance na dostavbu Dukovan schválí do roku 2027, ale finance jsou potřeba již v roce 2026 a o to se jedná. (Pokud k tomu máte více informací, můžete mi napsat do emailu).

3) ZNOVU KLÍČOVÝ PROBLÉM, PROČ KONČÍCÍ VLÁDA NECHCE ROZPOČET PŘEDLOŽIT

NÁRODNÍ ROZPOČTOVÁ RADA MĚLA VÁŽNĚJŠÍ VÝHRADY K NÁVRHU ROZPOČTU A TO I V PŘEDCHOZÍCH LETECH.

Nejsem účetní, proto, i když návrh rozpočtu je veřejně dostupný, se do hodnocení nebudu pouštět. Každopádně se čím dál jasněji ukazuje, že i z těchto důvodů se končící vláda bojí rozpočet do nové poslanecké sněmovny poslat, resp. problém je hlavně s návrhem rozpočtu SFDI. Každá vláda má nějaké úřednické i faktické chyby v rozpočtu, pokud to Alena Schillerová a Karel Havlíček vytáhnou, jen to danou věc potvrdí. To může být krátká diskuse na týden a každá vláda se na krátkou ostudu v tomto duchu musí nachystat. Navíc: Čím větší firma (a zde je to celý stát), tím různější výklady účetních zákonů jsou. Různí účetní se neshodnou. Proto si dokáži představit, že na jedné straně „čaroděj Zbyněk Stanjura“pohybující se na hraně zákona a „pečlivá Národní rozpočtová rada“ si můžou být nahony vzdáleni. Důležité ale je, aby tam nebyla fatální chyby ohrožující stát, nechyběly tam nutné povinné výdaje. To, se ukáže a bohužel díčí výpovědi už ukazují na některé věci, které by být neměly. VÝPOVĚDI NĚKTERÝCH ÚŘEDNÍKŮ nehovoří ve prospěch končící vlády. Hovoří o tom, že nesměli některé náklady do návrhu rozpočtu zapsat. A to mohou být drobné částky které v součtu nějakou miliardu vytvoří. Na druhou stranu nevím, zda právě nešlo o položky, které budou financované odjinud, např. právě jako u hasočů z peněz EU, to se ukáže.

PROČ TO UDĚLALI?

a) ??? proto, aby se neukázalo, že se nejsou schopni vejít do zákona o rozpočtové odpovědnosti a nebyl čas situaci řešit, nespočítali si to dobře dopředu, tím spíše, když Zbyněk Stanjura čaroval i v předchozích letech (teď se jim to vymstilo). Je to velká škoda, protože mohli zákon změnit a rozlišit, co jsou nezbytně nutné investice do budoucna a má smysl schodek navýšit: Dukovany, doprava a stavby a efektivně do školství. Obrana. ??? Nevíme.

b) aby zachovali i pro další vlády rozpočtovou odpovědnost, pochopitelně nechtějí, aby ANO rozcupovalo celé téma rozpočtové odpovědnosti a rozdalo všechny balíčky. Tím smutnější je, že to neřešili včas, protože k tomu teď může snáze dojít.

CELÝ ROZPOČET MÁ NOVÁ POSLANECKÁ SNĚMOVNA K DISPOZICI A TO VČETNĚ NUTNÝCH TABULEK a visí na stránkách mfčr i vám k nahlédnutí.

Už teď někteří ministři seznamují předpokládané minostry nové vlády s obsahem státního rozpočtu osobně (např. Lukáš Vlček Petra Havlíčka a ten je s jeho kapitou spokojen).

Proto vás inspiruji k tomu, abyste svým emailem či komentářem na FB pana ministra Stanjuru, pana ministra Kupku a pana premiéra v demisi Fialu k tomu vyzvali k zaslání REALISTICKÉHO a právě v pořádku rozpočtu VČETNĚ NÁVRHU ROZPOČTU SFDI. Karla Havlíčka, Alenu Schillerovou a Andreje Babiše navrhuji konfrontovat s důležitostí neprojídání rozpočtu a potvrdil investice do Dukovan i na rok 2026.

Je to jen inspirace. Článek má za cíl vás informovat o problematice.

Osobně jsem kontatovala znovu Martina Kupku, Zbyňka Stanjuru a Petra Fialu.

Alena Kulhavá