Střípky ze 17.11.2025 1 a otevřená diskuse

Milí blogeři, bylo toho řečeno spousta, v mnoha věcech se dá polemizovat. A někde se dá i inspirovat. Jdete do toho slušně a věcně?

Národní třída, Staroměstské náměstí, televize, FB různých politiků, vaše hovory doma...

POJĎME ZDE VYKŘESAT NĚCO TVŮRČÍHO:

STAROMĚSTSKÉ NÁMĚSTÍ: Dokumentuji a doplňuji:

S něčím, co bylo na Staroměstském náměstí řečeno souhlasím a s něčím zásadně ne. To, s čím , nesouhlasím, zde neprezentuji, chci navázat na to životné

TOMÁŠ SEDLÁČEK

Co má smysl? Opravdový smysl? Pravda a láska.

A není to klišé.

Pravda i láska tvoří.

A to, že je člověk hledá?

No bodejť.

MILION CHVILEK PRO DEMOKRACII

ABY ČESKÁ TELEVIZE ZŮSTALA SVOBODNÁ A ABY POLITICI NEBYLI VE STŘETU ZÁJMŮ, kdy velcí podnikatelé tvoří zákony takové atd., které vyhovují jejich businessu. Nepouštět ruskou propagandu a fake-news do veřejného prostoru. Není to o tom, kdo byl zvolen, ale hlídat tento prostor demokracie. Milion chvilek podporuje diskuse mezi lidmi a podporuje lidi ve vstupu do politických stran. I věří, že během těch čtyřech letech se nevydáme Maďarskou cestou a že tato vláda nebude katastrofa a ta další bude ještě lepší (právě i s novými lidmi) a to bez problémů, které provází sestavování této vlády. Zdůrazňují, že je velmi důležité respektovat výsledek voleb a vítězné strany mají vládnout (ať se to komu líbí či ne v jednotlivých volebních obdobích), ale podle pravidel a to platí na všechny strany.

PETR PITHART

Hovořil v zásadě o tom, o čem jsem už napsala dva články:

Náměstí měla upozornit na určité problémy (a mohou i dále), ale tam se politika nedělá. Rytíři změn v politice jsou dobří politici a to neudělá nikdo za ty lidi na náměstí, za nás. POLITICKÉ STRANY MAJÍ OPROTI ZÁPADNÍM ZEMÍM STOKRÁT MÉNĚ ČLENŮ, TJ. STOKRÁT MÉNĚ JSOU LIDÉ OCHOTNI PRACOVAT V TOMTO SMĚRU PRO STÁT A STOKRÁT VÍCE SPOLÉHAJÍ, ŽE TO ZA NĚ NĚKDO UDĚLÁ. Že je politika špinavá? Ano, dělají se tam kompromisy. Ale to není špína. To dělají i indiáni v kruhu: Hledají nejlepší řešení pro všechny. Že se tam tlačí na člověka, aby dělal nepravosti? Ano, lobisté, nečistí politici tam jsou. Pořád ale máte možnost do politiky vstoupit, na obci udělat spoustu dobrého, na kraji a potom i jako poslanci. A máte možnost, když to překročí rámec toho, co je pro vás charakterní (kde jste do něčeho tlačeni a nemáte úniku) z politiky vystoupit, nebo se zachovat podle svého svědomí a při nejhorším v budoucnu nebudete moci kandidovat za danou politickou stranu. Ano, rizika tam jsou i do vašeho osobního života, ale ZKUSME JE V DISKUSI POPSAT A NAVRHNOUT JEJICH MINIMALIZACI (neutopit se v nihilismu).

Moje články na toto téma:

MÁME TAKOVOU VLÁDU, JAKOU SI ZASLOUŽÍME:

Odkaz

PROČ JE VLÁDA PETRA FIALY MIMO REALITU:

Odkaz

NEZISKOVÉ ORGANIZACE

Nemálo politiků vypočetlo, že to, jaké dotace dostávají neziskové organizace, se stonásobně vyplatí (nejen sociální služby). A politické neziskovky? Ty mají hlídat to, kde politici nedělají, co mají. Že to může být i nebezpečné? Ano, může a je otázkou, jak a které neziskovky financovat a které ne. Je také otázkou, zda jdou některé za hranu....máte s tím zkušenost? Z mé zkušenosti politické, ale i jiné neziskovky jsou ještě více financovány z volných darů. Jen některé neziskovky na sociální služby (kde jde primárně o to a kde ví stát, že by měl dělat a nedělá, nechá na neziskovkách) jsou více grantové, hodně přesně vyčíslené.

Neziskovky, které se pohybují v terénu upozornily na to, že některým lidem se opravdu nežije dobře a pokud se o ně nikdo dostatečně nezajímá nebo jejich velmi bolavé problémy zatím nejsou dostatečně efektivně řešeny, je docela přirozené, že volí tu politickou stranu, která primárně slibuje je vyřešit bez ohledu na celkovou kvalitu té politické strany a jejich programu.

Můj osobní komentář: Nejde jen o čestnost a odbornost politiků, ale jde i o to, aby byli pokud možno ve vedoucích pozicích alfa. Resp. za takovými mnoho lidí přirozeně jde, protože z nich cítí sílu věci řešit a také jim dávají pocit jejich vlastní síly (zrcadlové neurony).

MAREK ORKO VÁCHA

, který se právě vrátil z Ukrajiny, říkal: „Hrdinou se člověk nerodí, hrdinou se stává“. Mluvil o válce hybridní, ve válce o duše, o postoje, o názory.

Říkám: Dosaďte si tam každý to nejlepší, co umíte, protože očerňováním a na druhé straně relativizací se to všude míhá.

Marek Orko Vácha zdůrazňoval, že trochu je to na Bohu, ale hodně na nás. A zdůraznil že „někdo se s velikostí rodí, někdo se velikým stává a někomu je velikost vnucena“, jak hovoří Shakespeare. Hovořil o tom, že máme z fáze enviromenálního žalu (týká se jen části společnosti) přejít do fáze heroismu. Zdůraznil ale i do protikladu „není malých a velkých rolí a bitva mezi dobrem a zlem probíhá a Ty jsi jazýčkem na misce vah. A jak Tobě se zdaří den, tak ta strana zvítězí“. a zase to myslel naprosto obecně, jako ve svých teologických diskusích o životě. Zdůraznil, že lidé, kteří mají podivné názory (myšleno tím vymyté hlavy z internetové propagandy), jsou často osamělí a nic jiného nemá smysl, než spolu mluvit. Spolu v komunitách: Příbuzní, kamarádi, sousedé atd. „Nejde o to, co společnost může udělat pro nás, ale co my můžeme udělat pro společnost.“ „Optimista věří, že to dopadne dobře, ale člověk naděje ví, že on sám musí udělat dost pro to, aby to dobře dopadlo.“

NIC MOC NOVÉHO? OPRAVDU NIC MOC NOVÉHO, SPOUSTU VĚCÍ VÍME, TENTO ČLÁNEK SPÍŠE VYZÝVÁ K DISKUSI „KDE KDO Z NÁS MŮŽE NĚCO ZLEPŠIT“.

ZNOVU ŽÁDÁM, NEHODNOŤTE MĚ JAKO PISATELE, UŠETŘEME ČAS, ŘEŠME SKUTEČNÉ PROBLÉMY. POJĎME SKUTEČNĚ VĚCNĚ DISKUTOVAT:

a) s čím z výše psaného souzníte a s čím ne a proč

b) kde vidíte rizika vstupu čestného člověka do politiky přímo z vaší zkušenosti a hlavně kudy podle vás vede cesta (a netopme se v nihilismu, že nikudy, to nemusíte do diskuse psát raději nic)

b) co osobně děláte pro společnost a pro kultrivaci-rozvíjení demokracie

c) co osobně chcete dělat pro společnost a pro kultivaci-rozvíjení demokracie

S díky

Alena Kulhavá