paní blogerko,

co je to :"vnímání vlastního Středu, nepředstírání, vnitřní poctivost, láska, vzájemná úcta i pochopení, vztah k Matce Zemi", co je to Vnímání vlastního Středu, vztah k Matce Zemi"? Země je matka ?, kde jste na to přišla?

Vlastní Střed (psáno s velkým písmenem jako terminus technicus, aby tím nebyl myšlen střed těla či něco jiného v psychice) je psychologický pojem - "Selbst" , "Vyšší Já", "Duše" - má to lehké rozdílnosti ve výkladu, ale v základu je to totéž. Matka Země je další terminus technicus už ze starodávných civilizací a kultur - a není třeba všechny vyjmenovávat. Země jako pasivní darovací plodící princip a kosmický princip Stvoření jako mužský princip. Energie zespoda a energie zddola. Je k tomu mraky literatury, praxe...

"Lange Reden, kurze Sinn" německé přísloví... a Vaše blogy jsou velmi dlouhé a moc myšlenek v nich není...

Přestat předstírat?

Jenže způsob, kteří nám věřící oteplisté vnucují, je jenom předstírání důslednější, dražší a ničivější.

---

O německé Energiewende toho bylo nažvaněno dost a dost. Zatím má dva důsledky. Nesmyslný růst ceny elektřiny a zvýšenou produkci CO2.

Ano, nase planeta je preci modra, ne zelena.

Dlouhý a pregnatní blog. V něčem souhlas , v něčem méně. Já ale vidím jádro pudla (praproblém) trochu jinde. Prostě : je nás MOC ! Já se učil v základce , že nás jsou 3 mld , dne je to už více než 2x tolik. Často uváděný argument pro tuto teorii je např to , co se děje v případě přemnožení myší či králíků..... mor. No ano , jsme homo sapiens... ale vše má své limity , i schopnost matky přírody nás uživit.

Existují studie o tom , že hospodářská krize v západní světě vznikla tím , že čínským venkovanům přestala stačit jedna miska rýže denně a chtěli dvě...On měl Malthus asi kus pravdy.

Dokonce jsem četl o teorii o tom , že "příroda" chce limitovat počet lidí globální změnou klimatu. Zřejmě by šlo o selektivní ( rasistický) výběr , neboť nejvíce by postižen pás kolem rovníku s nejméně vyvinutými / cennými/ státy. Docela pěkně by se tak uzavřel kruh evoluce - v teplém podnebí vznikala první civilizační centra typu starověkého Egypta.

Pane Sekle, částečně s Vámi souhlasím...to jsou otázky, na které neznáme odpovědi, zda to tak skutečně je. Těch "proč globální klimatická změna", resp. možných odpovědí je hodně. I ty Vaše mezi ně patří a díky za doplnění. Jako konstruktivní a pozitivní člověk jsem je do výčtu nechtěla uvádět, protože neskýtají žádnou výzvu pro nás. Pokud se má zmenšit počet lidí, tak to tak příroda udělá a basta. Zatím jen vnímáme, že vzdělání žen a vyšší životní úroveň množení na mnoha místech zastavuje. Ale tání permafrostu a důsledky v krajině (máme podtržené lesy u nás v krajině, z polí hodně odchází, kácíme v tropech deštné pralesy) i bez množení lidí jsou tak velké, že je třeba se jimi zabývat. A nemmohu nevnímat ani duchovní hledisko "jednoho superorganismu." To není komunismus, to je mnohem dále. To je něco, co je prostě dané, tlak zvenku, realita sama a násilná opatření to nezpraví (viz žluté vesty), přesto jako podprahová výzva to zůstává a to pro provedení mnohem hlubší a sofistikovanější (respektující svobodu jedince), než je umělá otázka komunismu.

Když tak nad tím přemýšlím, tak jediným dlouhodobá, řešením je rozšiřování plochy lesů, protože ten krajinu nejen ochlazuje, ale také zadržuje vláhu.

Pane Řezníku, je to jedno z důležitých řešení, ale nezachrání vše. A i u lesů je třeba rekultivace. Ty naše jsou už dost podtržené cestami, takže z nich hodně vody vytéká.