Když tak "pyskuje" od slova pysk, když jste tak vzdělaná., Jako členka Mensy a absolventka tří univerzit jsem Fialovi nerozuměla a nikdy bych ho nevolila.

Pusťte si paní Kulhavá ještě jednou pana Koláře a poslouchejte, zda zazní v jeho projevu alespoň jednou v jakémkoli kontextu ekonomika. Co lidstvo existuje, existovaly dvě dominantní oblasti, které určovaly sílu jakéhokoli útvaru - kmene, později států. Ekonomika a vojenská síla. Dnes už rozhoduje stran světa jako celku jen jedna oblast a tou je ekonomická síla. Bezpečnost světa určují velmoci. V té vojenské máte zatím pořád ještě jen dvě, které disponují naprosto shodnou silou v tzv. triádě atomových zbraní, kdy použití proti sobě znamená zničení obou. Z toho vyplývá axiom, že nikdy nevstoupí do přímého vzájemného konfliktu. Nikdy a za žádných okolností. To vylučuje řešení mezi nimi vojenskou silou. Ještě včera byly USA dominantní ve světě v té ekonomice. Dnes už nikoli, dnes toto místo zaujímá čím dál výrazněji a nezastavitelně Čína. Pro Trumpa je jedinou hrozbou Čína. Tím spíše, že 20%-ním tempem dohání obě vojenské velmoci v té ničivé síle v oblasti atomových zbraní. V kvalitě i v množství. Jedinou silou velmocí se stává jen ta ekonomika. Pan Kolář mluví posměšně o Moonrově doktríně, kterou Trump oprášil po cca 100 letech. Ta se týká dominance USA pouze na západní polokouli, ačkoli ještě včera USA dominovaly celému světu. A říká to vše, čemu Trump porozuměl, pan Kolář nikoli. Únos Madura směřoval proti Číně, pro kterou se Venezuela stala ekonomickou bránou do světa střední Ameriky. Je to jen dočasné řešení. Do USA se musí vrátit průmysl v síle. kdy ony byly dílnou světa. Stran Grónska? Dnes začíná přeformátovávání sfér vlivu a Trump sděluje Evropě, že není schopna díky cestě na které je, ubránit se proti Číně, ale i proti Rusku a USA ji ubránit v budoucnu nemohou. Pro onen výše uvedený axiom, a cestu, kdy si Evropa ničí vlastní ekonomickou sílu a dříve či později spadne pod vliv Číny nebo Ruska. Opravdu není dobré věnovat se narcisizmu Trumpa, ale tomu, oč mu jde skutečně. Jiné sílu v USA mu v tom velice účinně brání. Demokraté a soukromý bankovní sektor.

Zdaleka nejde jenom o Čínu, pro Trumpova vidění světa je špatný každý, kdo ohrožuje ekonomiku nebo bezpečnost USA, jde jenom o pořadí. Jenže do USA se průmysl tak, jak vypadal v minulosti nikdy nevrátí, to je problém Trumpa, který usiluje mermomocí o starý svět, podobně jako o to usilují někteří politici u nás. Ale staré světy se nevrací, vrací se jenom mizerné sny. Myslet si, že z Detroitu zase udělám výkladní skříň automobilového průmyslu je stejný nesmysl, jakože se ze Zlína stane opět obuvnická velmoc. Sféru vlivu mocenskou může mít, ale bez ekonomického vlivu je to z dlouhodobého hlediska k ničemu. Jinak samozřejmě ví, co dělá. S akciovými trhy manipuluje úmyslně, jednak tím přihrává svým podporujícím a jednak to má vliv na úroky státních financí USA. Ale jinak svět, který chce je mrtvý a už ho nikdo nevzkřísí a kolik na to tak kříšení asi má času? Jakmile skončí, což nastane spíše dříve nebo později, ten jeho patolízal Vance a další budou chtít úplně něco jiného. Je to vidět z toho, že v některých věcech vedle něho nestojí. Oni starý svět nechtějí, chtějí nový. Potíž je, že podle nich bude ještě horší než teď.

Můj příspěvek nebude tak úplně o obsahu vašeho článku, spíše o obsahu diskuse pod ním.

Já vidím problém v tom, že někteří z nás politikům až moc věří. Buď se neorientují v politickém dění a věří, že "jejich politik" za ně vše vyřeší, nebo jsou opravdu trochu hloupí (nemusíme si nalhávat, takových je spousta, aniž bych se chtěl kohokoli dotknout). Lidé hodně věří různým sdělením toho i onoho politika, protože "jim mluví z duše". Nechtějí si lámat hlavu, jestli politik mluví pravdu. Jednou mu uvěřili, např. že vše pro naše lidi a ČR na prvním místě, a pak je už nezajímá nic jiného. Bylo by moc práce si ověřit fakta, navíc, když mi můj politik několikrát sdělil, mainstream jen lže. Ten politik pro ně prostě bude mít vždy pravdu. Lidé jsou hodně ovlivnitelní. A těmi politiky myslím jak nalevo, tak napravo, tak uprostřed. Pokud už se někdo dostal do vrcholné politiky a je vidět pomalu denně v televizi a na soc. sítích, pak ví moc dobře, jakou hru hrát, aby svým oveckám přiživil emoce.

Každopádně se mi váš text líbí, myslím, že jej chápu a dávám karmu

Problém závislosti "nedospělé" populace na rodiči politikovi popisuje opakovaně krásně ve svých příspěvcích na FB Pavel Špatenka, kterého zvu do veřejné diskuse v březnu, bude později i na youtube. Podobně i Bob Kartouz (bude tam s ním): Oba i formulují téma politiky, která se z faktů přehoupla do emocí. Není to jen otázka ČR, je to otázka celého světa a sociální sítě v tom sehrály významnou roli (ale nejen ony). Další problém je volení na 4 roky, kdy nemálo problémů je třeba řešit v 5 - 8 letém horizontu. Ale kdyby tam byl někdo nekompetentní, je to zase moc dlouhá doba...nikdo neví, co s tím.

I já se ptám, co je spodní část populace. Předchozí vládu jsem považovala za nejhorší od roku 1989. Není pravda, že jsem ji nerozuměla. Nekompetentním učitelům rozumím, potkala jsem jich ve sborovnách dost.

Též se ptám, z čeho autorka soudí, že je Andrej Babiš nevzdělaný.

A mizím. Mám diskusní dietu a mnoho práce.

Vysvětlení je prosté Watsonem. Spodní částí populace ( taktéž hloupé, nevzdělané, zmanipulované) je ta, do které se autoři podobných zcela objektivních soudů v žádném případě nepřiřazují.

Kolik se toho vytěžilo za poslední století válek v obdobně bohatém Afghánistánu? Nepodařilo se vybudovat ani infrastrukturu. Fakt si někdo myslí, že Trumpa v 80-ti zajímá těžba nerostů v Grónsku, když on už z toho nebude mít žádný politický ani konkrétní prospěch? Nebo, že to dělá pro budoucnost dětí USA? Cha,cha, cha, od kdy politika zajímá něco jiného než tady a teď. Jedině to může mít vliv na akciový trh, který ovšem lítá nahoru, dolů i teď, ale reálná těžba ve velkém v dohledné době je iluze. Dnes jsem držel v ruce grafy a je to k smíchu i pláči: u každého hrotu výkyvu je nějaké Trumpovo rozhodnutí. Bezpečnost to je jiná. Tam už o něco opravdu jde. Trump na to jde stejně jako obchodník, chce maximum, ale spokojí se s půlkou. Nakonec k nějaké dohodě dojde a USA Grónsko dostane, resp. bude zde mít dostatečné síly. Problém je, že ten humpolácký způsob "obchodu" je nebezpečný, protože tady nejde o koupi rohlíků, ale o zemi a obyvatele a křik o tom jak poruším mezinárodní právo znamená, že všichni zbystří, začnou nabíjet kolty a vytahovat je z pouzder. Ostatně to dělá momentálně Kanada aktuálním vojenským cvičením. Potom stačí jenom jiskra něčeho menšího a lidi budou umírat. Proto je u mě Trump tupý tukan, protože nevidí tato rizika a souvislosti. Samozřejmě, některé jeho činy přínos pro svět mají, např. tím, že Rusy prakticky odstřihl od Jižní Ameriky. Za mě rozhodně lepší, když Grónsko bude držet USA než Rusko nebo Čína, ale ta cesta jak se k tomu dojde je důležitá. Když chci vystřelit milence srdce na pouti, nebudu kvůli tomu bořit všechny maringotky. Trump ano a dobře mu tak. V USA si zadělal problém s ICE, který podceňuje a může z toho být bouře větší než si myslí. Hezký den P.S. Konstruktivní diskuze si od místních moudrých selských rozumů moc neužijete, zato osobních útoků ano.

Pane Šiku, vidím to podobně. Nechci tvrdit, že vím, protože motivů může být více, ale jeví se mi jako důležitější bezpečnostní motiv, než suroviny. Může jít o obojí. Přesně popisujete rizika Trumpovy třeba i snahy o vliv v oblasti, bezpečí. Díky!

Takže shrnuto a podtrženo - Vy se samozřejmě považujete za tu malou, vzdělanější část obyvatelstva. Blahopřeji!

Hlavně tedy, že máte aspoň ten pocit, že...

Vždyť minulá vláda Vám to neustále vtloukala do hlav, aby se tak sama pochválila, jaké inteligentní má voliče. S realitou to sice nemělo a nemá naprosto nic společného, ale ti jednodušší na tohle vždycky slyší.

Pokud něco takového kterákoli vláda dělá (nebo kdokoli z politiků), tak tím jednoznačně dokazuje svou vlastní ubohost, neschopnost a nulovou sebereflexi.

Nikdo skutečně inteligentní, se zdravým sebevědomím a sebeúctou si nepotřebuje kýmkoli potvrzovat výši svého IQ.

Pane Chmelíku, vůbec netvrdím, že se vším s vládou souhlasím...píši zde o elementárním pochopení...takovém, kde může potom dojít k diskusi...věcné...

Hmmm... Tak prý "Politikům předchozí vlády rozuměla jen určitá část vzdělanějších, spodní části populace byly mimo". Když pominuto, že posuzovat mentální schopnosti lidí podle jejich vzdělání je eufemisticky řečeno zjednodušené a zavádějící, tak si dovolím poznamenat, že politice předchozí vlády nerozuměla ani vláda samotná...

Učila jsem na škole, měla kontakt s řadou žáků a jejich rodičů i v těchto tématech...ale i mimo školu...nejde o posuzování, jde o rozhovory, kde bylo velmi zřejmé, že nerozumí tomu, co se politici snaží sdělit. Není to kritika lidí. Je to naopak kritika politiků: Někde skutečně Fialova vláda hledala (někteří se v tématech teprve orientovali) a někde to bylo tím, že klíčové otázky lidí se k politikům nedostali nebo na ně neodpovídali. Někde bylo složitě formulované (Otázky Václava Moravce a další diskusní pořady, při vší snaze o srozumitelnost, která se daří, ale pro vrchní "polovinu").

Argument Donalda Trumpa, že USA potřebují Grónsko pro svoji bezpečnost, je falešný. USA měly v minulosti za studené války na území Grónska řadu základen a vojáků. Postupně to zredukovali na jedinou základnu s nepříliš velkým kontingentem. Pokud by USA chtěly na území Grónska více základen a vojáků, Dánsko ani Grónsko by se tomu jistě nebránili. A vyhrožovat, že pokud nám to neprodáte, vezmeme si to silou, to je už úplně za hranou.

Trumpovi jde nejspíše jen o grónské nerostné bohatství. Je to podobné jako s Venezuelou. Napřed Trump mluvil o tom, že z Venezuely se do USA pašují drogy a tím odůvodnil vojenský zásah. Po zadržení a odvezení prezidenta Madura Trump mluví už jen o venezuelské ropě.

Navíc Trump trpí velikášským komplexem. Zřejmě chce vejít do dějin jako prezident, který připojil k USA Grónsko a možná i Kanadu.

Podle mě platí všechno dohromady. A má smysl jednat jako silná Evropa, aby k zabrání Grónska nedošlo, ale došlo na bezpečnostní řešení výhodné pro celý západ. Otázka Venezuely je složitější: Je tam podle mě (i Jakuba Landovského a Vlastimila Břízy) více motivů. Jsem o něco skeptičtější v otázce Donalda Trumpa, ale nevidím to černobíle.

Kdyz to uplne nejde diskutovat vazne, kdyz napisete, ze politikum byvale vlady rozumela jen mala a vzdelanejsi cast populace.

Učila jsem na základní škole, která byla spíše tou spodní částí společnosti. Jsem z praxe. I jinde ve společnosti. Mám kontakt s širší částí společnosti. Procenta přesně si neodhaduji říkat, ale jde o téma, ne přesný procentní sociologický výzkum.

Je ot jen o Trumpově egu, asi jako Mexický záliv...již od 50. let mají USA neomezené vojenské možnosti v Grónsku a i jaderné zbraně tam měly...takže argument o bezpečnosti je nesmyslný...

Stejně tak ta raketa z Číny poletí přes Kanadu nebo Švédsko..je to důvod je anektovat?

Všiml jste si toho obrázku, který Trump zveřejnil o Kanadě? Podle něj je možná opravdu důvod. Jinak máte pravdu.