Politicka strana ma hranice pusobeni, ma strikni rad a mnoho detailu uvnitr.

Hnuti nema hranice. Muze se vyhrotit jako pokrokove, ale take jako nicive. Prirovnavam dve svetove udalosti skoro jedna vedle druhe, ve stejnem stoleti a skoro ve stejnem roku. Priciny byly vsak rozdilne. Jedna strana se chtela podilet na vedeni sveho politickeho zivota a ta druha se snazila znicit ten zivot ktery ji tlacil, kde nebylo jiz dalsi cesty.

Prvni akce toho pokrokoveho hnuti, byla akce obcanu Bostonu a jejich zniceni obsahu lodi z cajem. Zeme okopovana jinou mocnosti, zeme emigrantu, zeme se snahou dat pude na ktere ziji,

Druha ukazka je evropska , vznikla ve state vedena aristokracii v takove mire, ze normalnim obcanum nebylo dano se ani pohnout k lepsimu. Byla to sila nevolniku, kteri se chteli osvobodit od te hyerarchye ktera je utlacovala.

Porovnejte hnuti pariske revoluce a bostonske neposlusnost vuci sile Alglie. Hnuti obcanu z Bostonu vedlo k vytvoreni Spojenych statu a parizska revoluce zanikla v bitce o moc.

Politicke strany jsou nositelem nenavisti, nepratelstvi se vsemi lidskymi nerestmi. Staci se podivat take do minulosti a poznate presne, co jsou politicke strany zac. Nebudu rozvadet.

Pane Limo, přiznám se, že vlastně nevím, co chcete říci...resp. děkuji za historické příklady hnutí (ale to byla neorganizovaná hnutí, resp. neměla charakter takový, jako dnes ANO apod.). Politické strany jsou nositeli neřestí proto, že se týkají moci. V tom jsou ale nositeli neřesti i hnutí, jen tam prostě vládne jeden člověk, kdežto v politické straně kormě demokratických procesů běží i různé tlaky...Politické strany nejsou svaté a kdo by to od nich chtěl očekávat, je naivní. Vždy tam tyto jevy budou a vždy tam bude korupce. "Jak chutná moc" od Mňačka a studie metamfetaminu, který vzniká v mocné pozici, zná snad každý. Je ale cílem, aby tam tyto jevy byly v co nejmenší míře. Prosím, ještě více přibližte, co jste chtěl komentářem říci. Děkuji.

"...které vedou k tomu, že mohou politická hnutí založená přes noc třemi lidmi vstoupit do parlamentu."

Když můžou mít čtyři poslanci tři ministry, navíc uměle vytvořené, tak proč by ne.

A co strana LIDEM v Nečasové vládě, vytvořená jen proto, aby se oddálily předčasné volby, byla ve vládě, přitom ji nikdo nevolil. Ještěže Miloš Zeman vládu s touto stranou právem ukončil.

Já souhlasím s Pithartem, že neštěstím naší politiky je existence politických hnutí ve volebním souboji s nechuť lidí vstupovat do stran.

A že se pan Pithart na této skutečnosti X let podílel....

Ono to není nic nového. ANO přebralo voliče ČSSD a ti se nikdy nezabývali tím, z čeho se něco zaplatí a jaké to bude mít důsledky. Je to prostě naše dnešní levice, dnes paradoxně hájící navíc zájmy jednoho z největších oligarchů v zemi.

Co s tím? Nic. Vyhráli volby. I do budoucna je jasné, že u nás volby budou vyhrávat populisté, případně ti, co umí lépe křičet. Serioznost se u nás necení. Bude to trvat tak dlouho, až těžce dopadneme na ústa, podobně jako Řecko, které muselo snížit důchody o třetinu.

Jenže nám nikdo moc pomáhat nebude, protože nemáme Euro.

A obdivuji Vaši snahu o diskusi. V tomto prostoru je naprosto zbytečná, budou padat pouze nadávky, nebo lži, jak dokazují už i mí dva předřečníci.

Pane Flaško, riskla jsem to, když u několika posledních článků osobní invektivy zmizely a dokonce jsme s jedním blogerem vešli v zajímavé diskuse a těším se na další. Uvidíme...Ohledně na to, co se ptám: Ano, toto je realita a děkuji za připomenutí, jak vyluxovali levici. Ale i tak se s tím nechci smířit...možná až prostě Babiš odejde z tohoto světa? Ale je čiperný, to asi hned tak nebude...a nepřeji mu nic zlého, jen uvažuji. Uvažuji právě nad tím, co s tím. Opravdu není žádná šance? Také ji nevidím, protože prostě staří přirozeně volí více levici, když se už nemohou aktivně zabezpečit. A bude jich naopak přibývat, tj. Babiš naopak může v procentech ještě růst. Přesto se znovu ptám: Opravdu není vůbec vůbec žádná šance? Politici, kteří jsou levicoví a v ANO asi nemají šanci jet na vlastní pěst, že? Andrej má finance na chod hnutí a na kampaň....Není tedy žádná šance? Lidé se prostě nebudou chtít podívat na dokument o Andrejovi oligarchovi viz i tento článek? A i kdyby, řeknou si "to je minulost, jde o mě a aťsi má klidně monopoly?" Tak to v současné době v těch 30% je.

A vy paní Kulhavá jste ochotna dál věřit vládě, která dělala pravý opak oproti svým předvolebním slibům a programovému prohlášení ? Vládě, která docílila nevyšší inflace za své volební období, ze všech předchozích vlád ?

Vládě, která sobě přidala, ale ostatní ožebračila ?

Vládě, která nejvíce ze všech vlád zadlužila tuto zemi - cca 1,2 bilionu Kč ?

Máte to, v tom svém výčnělku na krku, celé pomotané.

Pane Zavadile, sledujete prosím politiku a komentáře ekonomických odborníků včetně Národní rozpočtové rady? Rozumíte procentuální matematice, složeným úrokům apod.? 1) Kritizovala jsem končící vládu za zcela zbytečné sliby, které nemělo smysl dávat, byť je myslili v dobré víře (věřili tomu, že nebudou muset sahat na daně, ale v době turbulentního nejistého světa bych raději pomlčela). 2) Některé věci nedoručili a tvrdí, že doručili a za to je ještě kritizovat budu, ale zatím neslyší. Ne, že by toho udělali málo, ale nemají tvrdit, že zvládli vše, protože nezvládli. Zvládli jen část. Dostupné bydlení jen nakousli a digitalizace stavebního řízení průšvih, ve zdravotnictví a školství málo odvedené práce (zdržení v průběhu prvních dvou letech nezkušeností). 3) Zadlužení je pochopitelně největší, když se jedná o procenta. Snížila se procenta dluhu, ale nominálně to samozřejmě je více. Zde těžko rozhodovat, zda šlo lépe konsolidovat, každopádně od další vlády čekám výraznější konsolidaci, prostě každá další vláda to stahovat...a bohužel Andrej Babiš chce jít opačnou cestou. 4) Nevím, co mám pomotané, buďte prosím konkrétní. 5) Proč mluvíte o mě a o nějakém výčnělku na krku? Jaký smysl to má v tomto článku? Prosím, držte se věci, tématu. Děkuji.

Zajdi za Minářem, Alenko. Spolu něco vymyslíte.

Tyhle negativní pomlouvačné texty...

Poslechla sis ten dokument, Veru?