Mám v těch dluzích nějaký borčus, soudruzi

Pan Paroubek stále říká, že dluhy se neplatí a i nedávno na přednášce horoucně povídal a počítal, jak máme ty naše státní dluhy vlasně malé maličké a o nic nejde,klidně prý můžeme zatnout sekeru hlouběji.SOUČASNĚ  mává demonstrativně plakátky s čísly, dokládajícími jak je ta ODS a TOP strašně špatná, když přidala ¼  k dluhu ČSSD.  

Dle pana Paroubka se prý dluhy dělaly, abychom se měli lépe, a když bude zase vládnout, slibuje dělat dluhy opět abychom se měli lépe.

Prý ale bude dělat dluhy pomaleji, ale to se pak budeme mít lépe pomaleji ?

To jsem z toho fakt jelen.

Jsou ty dluhy hrozné, nebo ne?

Budeme se mít rychleji lépe s většími dluhy?

Musíme šetřit, nebo ne?

Zdroje jsou, nebo nejsou?

 Ať počítám, jak počítám stále mi vychází sekera po vládě ČSSD za nějakých 800 miliard a ročně díky tomu zaplatíme dalších 40 miliard na úrocích.Dnešní dluh je cca 1,23 bilionu a letos 70 miliard na úrocích.

 No pánové, mám takový pocit že 70 miliard byl schodek státního rozpočtu někdy z roku 2000 a ten se prý udělat musel, abychom se měli lépe.No a teď máme schodek nějakých 165 miliard v době recese a skoro polovina z toho schodku je úrok z dluhu nasekaném v době hojnosti.

Kdyby tedy ty staré dluhy nebyly, tak jsme měli ve špatné době schodek jen 95 miliard ?

 A když tedy v roce 2007 byly úroky z dluhu 50 miliard a schodek 39 miliard, tak vlastně stát hospodařil s přebytkem? ( nemít na krku ty staré dluhy)

Být volič oranžového předsedy tak v tom mám dost guláš. Mám proti dluhům protestovat, nebo je chválit?

Mám rozlišovat kdo a proč ty dluhy nasekal, nebo je brát vcelku?

Asi bych si s tím nelámal hlavu a jel po „stranické linii“:

-         Naše dluhy jsou malinké a dobré, protože zdroje jsou a navíc nám dluhy pomáhají.

-         A za všechno špatné můžou ty hrozné dluhy ODS a taky TOPky, ty nám škodí.