Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KD

divilek

17. 7. 2008 8:49
Je zvláštní, že nikde jinde...

... tak dobře a levně nikdo nenakoupí jako u regulovaných nájmů - zkuste říci pekaři, že 30 % lidí prodá chleba za 30 % ceny. Je zvláštní, že v bytech s velmi levnými nájmy bydlí taková spousta bohatých lidí a lebedí si tam už léta. A je zvláštní, že v civilizovaných zemích bydlí lidé v takových bytech a čtvrtích, které z různých příjmů během svého života aktuálně utáhnou (v lepších, když zrovna vydělávají hodně a v horších, když to jde s výdělkem s kopce) a nikdo se tomu nediví a funguje to. A lidé, kteří se nechtějí odněkud po 30 letech stěhovat, si pořizují bydlení vlastní...

0 0
možnosti
JS

DeWalt

16. 7. 2008 23:33
Už první věta to (tě) degraduje do pozice fabulanta(lháře)

"Díky komunistům a ČSSD je pokřivený trh s byty"

Přečti si kodex, nastuduj historii, zamysli se a pak machruj. plácale8-o

0 0
možnosti
KV

rybizek

17. 7. 2008 3:39
Re: Už první věta to (tě) degraduje do pozice fabulanta(lháře)

DeWalt...odborar, komunista a prodavac stavebniho naradi.

0 0
možnosti
TT

tolan

16. 7. 2008 23:12
Karmuji, vcelku výstižné hodnocení

R^

0 0
možnosti
KA

krabi

16. 7. 2008 22:12
regulčíci si dávno mohli koupit vlastní byt !

minimálně od r. 89 si každý regulčík mohl ukládat rozdíl mezi regulovanýcm nájmem a tržním. Dávno mohl mít našetřeno na vlastní byt !

Místo toho tihle lidé celou dobu parazitují na jiných a na rozdíl od všech ostatních, kteří si své bydlení platí sami, mají měsíčně několik tisíc kč parazitních požitků navíc.

0 0
možnosti
E

editi

16. 7. 2008 20:54
Kulhánku

a já se ptám. Nejsou to pouze problémy pražáků a ostatní majitelé domů v jiných městech jsou spokojeni? Vy pražáci víte, že budete pronajímat byty cizincům za nehorázný peníz a češi jsou vám srdečně u prde..;-D;-D Proto neustále řvete, abyste mohli chudáky pokud možno vystěhovat na ulici, přestože i z regulovaného nájemného se dá docela dobře vyžít.;-D Mám dva činžáky v Písku ze 16 regulovanými byty a přesto si nemohu stěžovat a nájemníci  si udržují bezplatně nebytové a společné prostory bezplatně sami. Nemohu si na ně stěžovat a každý rok jim nájemné zvyšuji o výši inflace. Problémy pražáků, nejsou problémy pro jiné majitele.

0 0
možnosti
A

antizelenka

16. 7. 2008 21:32
Re: Kulhánku

editi, proč ti nějak nevěřím, že máš 2 činžáky?

P.S. pražák nejsem;-D

0 0
možnosti
KV

rybizek

16. 7. 2008 20:33
KARMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 0
možnosti
N

nepolitik

16. 7. 2008 19:49
Tak opravdu nevím, kolik

diskutujících, kteří se zastávají nás důchodců, je už v důchodu. Také jsme bydleli v bytě s regulovaným nájemným, ale měli jsme to štěstí, že tyto byty město prodávalo a nabídlo je nájemníkům ke koupi. Hůř jsou na to lidé, kteří bydlí v domech, které vlastní soukromník a chce, aby ho dům dokázal uživit. Ono je potřeba rozlišovat. Pro tyto "pány" domácí by měla platit nějaká regulační pravidla do doby, než budeme říst na domech tabule: "Zde je byt k pronajmutí", tzn. až bude nabídka větší než poptávka. To však hned tak nebude.

0 0
možnosti
A

antizelenka

16. 7. 2008 20:43
Re: Tak opravdu nevím, kolik

každého ten dům musí uživit, i když je majitel město, dům musí vydělat na provoz ,opravy a zaplatit se.

pokud ne dopadá to jako za komančů, byty nejsou a ty co jsou... škoda mluvit:-(

0 0
možnosti
ŠS

CHYREN

16. 7. 2008 19:14
Na jaký majetek?!

Je správné, že někdo celý život poctivě pracuje a jeho střechu nad hlavou mu vezme nějaký "investor" z balkánu, který čistí krvavé peníze?! Je správné, že obyčejní lidé, kterým se restituce vyhnula širokým obloukem jsou vyhozeni na ulici i s celou rodinou, jenom proto, že si nějaký neoBaťa usmyslel vrátit se po 40-ti a více letech do republiky?? Je správné, že člověk,který desetiletí vrážel do oprav svého bytu, do jeho zvelebování a rekonstrukce..najednou nemá ani kde žít?? Ano. Je proti zdravému rozumu, že stát neukazuje na ty, co vlastní několik bytů s regulovaným nájemným..a pronajímají je z tepla své vily někde na Hawaii. Zdravý rozum je proti regulovanému nájemnému tam,kde je zneužíváno k obohacení se na úkor potřebných a pracovitých lidí.

0 0
možnosti
TB

Todd Berrtuzzi

16. 7. 2008 19:16
Re: Na jaký majetek?!

No nevzpomínám si, že bych teď za poslední dobu potkal nějakého majitele nemovitosti původem z Balkánu, za to si jasně vzpomínám, že jsem potkal pár důchodců o jejichž celoživotní poctivé práci lze s úspěchem pochybovat. :-)

0 0
možnosti
MD

mira dusin

16. 7. 2008 19:10
Bože!!!!!

Co je tohle za primitivní blábol???Kde má důchodce se socialistickým důchodem vzít na kapitalistickej nájem?Víš ty pane zodpovědnej že taky budeš starej?Nebo si ty naivo snad taky myslíš že pan majitel zlevní tržní nájem až padne regulovanej??Pak jsi vážně hlupák!!!!

0 0
možnosti
TB

Todd Berrtuzzi

16. 7. 2008 19:14
Re: Bože!!!!!

Pak zde máme stát  soudruhu, aby dědu nenechal žít pod mostem. Nikoli majitelé domů. :-)

0 0
možnosti
ZZ

hasmen

16. 7. 2008 17:57
?

Co je to za negramota a nedouka,který neví jak se jmenuje "hlavní stan" socanů? Že by článek - Karmohoňka?

0 0
možnosti
JJ

Yurek

16. 7. 2008 18:18
Re: ?

Vždyť to má správně.. Lihový dům.;-D

0 0
možnosti