hmm

tento článek mi přijde jako exhibice malosti.Potřeba sdělit, jaký jsem hrdina, že si mistrovi dovolím sdělit svůj názor ? Že jsem rovný mistromi, anžto se se mnou baví o svém díle ? Prostě směšná je potřeba na toto téma hlásat světu.To není ani o jeho tvorbě,ale o Vás. Nevím, co vám dává právo říkat je to dobré, není to dobré. Už jako malá, když jsem něco odsoudila, dostala jsem přes pusu.Ne hnusný jídlo, je to blbý, je to špatný, ale mně to nechutná, mně se to nelíbí...Mně se Saudkovy věci libí (ty starší), váš pražský lesopark 100x jinak a při tom stejně mne nudí.Protože kdybych řekla, že Saudek je dobrej a vy jste špatnej, babička z obláčku by mne propleskla ještě dneska. (To, že vy v Sudkových fotkách duši nevidíte, neznamená, že tam není, znamená to jen a jen to, že ji v nich nevidíte).

Re: hmm

Děkuji Vám za upřímnost, na svých  názorech samozřejmě trvám. Saudkovy starší věci (asi 40 let) se mi také velmi líbí. Váš názor Vám neberu.

A co je tedy modelka

A co je tedy modelka? Fotí nějaký fotograf něco jiného než to maso? A potřebuje po modelce, aby byla něco jiného než pěkný (zajímavý) kus masa?

Re: A co je tedy modelka

Videl jste nekdy dobry portret?

Ani já jsem Saudka nepochopila.

I mně se zdá, že se zabývá jen tím masem.

Jo, někdy před třiceti, čtyřiceti lety dělal zajímavé věci, ale od té doby se posunul k sentimentálnímu kýči. Nemám nic proti sentimentálnímu kýči, je to legální způsob výdělku, ale to je tak všecko.

PovýšeneckÁ

Napsat kritiku u stolu je normální, tady se přímá reakce kritizovaného  neprepokládá! Ale opírat se o diskusi,  v níž uvádím jen vlastní silné argumenty a protinázory s nimiž nesouhlasím ne, je dost soběstřední. Nebo byly všecky otázky jen řečnické?

Re: PovýšeneckÁ

Jsem všechno, jen ne sebestředný. Svůj názor jsem řekla panu Saudkovi do očí a cítil jsem potřebu svůj názor napsat i na blogu. Nechť si každý myslí co chce, já jsem pouze napsal co si myslím já, to je všechno. Nikomu svůj názor nevnucuji. V článku jsem si kladl řečnické otázky a neznám na ně odpověď. Na páně Saudkovy fotky mám stejný názor už dlouhá léta. Nejlepší(podle mne) jsou z jeho raného období, konec konců dodnes je pan Saudek vystavuje, takže asi na tom něco bude.

Nu autore, když už Vás podpírá stativ - co Vy umíte?

Předveďte nám nějakou svoji uměleckou fotografii. Nikoliv náhodně pořízenou, shodou okolností vydařenou momentku.

Pomlouvat tvorbu druhých, to Vám bezesporu jde a sedí ........

Re: Nu autore, když už Vás podpírá stativ - co Vy umíte?

Na mé fotky se můžete podívat jak na blogu tak i na internetu, ale o to nejde. Především svůj názor jsem řekl panu Saudkovi do očí a je to můj názor. Projevení vlastního názoru nepovažuji za pomlouvání.

Hm

Závěrečné zjištení, že adresátem toho krutého ortelu byl Saudek,  bylo fakt šokující. Bylo by šlechetné nepohrdat inteligencí čtenáře a naznačené mu nedopovídat . Z dobrého psaní i obrázku pointa vyleze sama, t.j.chtěl  jste upozornit na svou nekompromisní otevřenou kritičnost této exkulzivní obětě. Dost levné, nebo Saudek je jiný a do jinakosti se rádi strefují mnozí. Té ovšem nelze dosáhnout focením lesa s prknem uprostred kompozice, jako jedinou originalitou a proklamovanou povýšeností./To že Saudek neřekl nic je mnohomluvné/

Re: Hm

Mýlíte se, pan Saudek mi odpověděl, jasně to píšu ve svém článečku. Povýšený se mi zdáte spíše Vy, ale to je Vaše věc.

Jste lepším fotografem?

Z celého povídání jsem pochopil, že jen vaše fotografie jsou dokonalé. Vše ostatní je hrozné. Abych mohl posoudit (nejen já) můžete prozradit, kde máte (měl jste, budete mít) nějakou výstavu?

Re: Jste lepším fotografem?

 to jste uhodil hrebicek na hlavicku

tento clanek taky neni zrovna vitezstvim ducha,

mozna ani masa, protoze nedava vubec smysl

Technická

 Zvířata se neřídí pouhými pudy