M.Fajfr kontra V.Klaus.

Fiktivní kolektivita, Nobelova cena, humanistický socialismus, duch gen. Čepičky aneb obdboa kultu osobnosti, N. Wiener a Kybernatika v ekonomii atd.

            V příloze KAVÁRNA deníku Mf DNES ze dne 3.11.t.r. v článku  „ Tak pojďme  tedy diskutovat „  reaguje V. Klaus na článek M. Fajfra nazvaný KONZISTENCE.             Konečně tedy sestupuje V. Klaus z výšin své dosavadní nedotknutelnosti - která mimojiné vyvolává u jeho stoupenců signum kultu jeho osobnosti - s výzvou ke konkrétní diskusi skonkrétním jedincem. Ačkoliv odmítá tvrzení M. Fajfra, že je chybou českých médií, kdyžse vlastně nikdy neodhodlaly ke kritické diskusi, a tak se schovávala za „ fiktivní kolektivitu“,je to právě typické pro V. Klause, že si zvolí svého protivníka, kterému vloží do úst  tvrzení,jím samým vymyšlené, aby ho pak demonstrativně deklasoval..             Nic proti tomu, že si V. Klaus vybírá k diskusi domácího autora, ale přesto, a to snadnejen já, očekávám, že V. Klaus zaujme stanovisko k letošním nositelům Nobelovy cena zaekonomii. Vždyť HURWITZ      a  spol. deklarují pojem „mechanism design“ , což je teorie, kte-rá by měla uučit za jakých podmínek budou trhy a mechanismy fungovat společensky žádoucím způsobem!  O jak anti-klausovské !   To není deklasování p. M. Fajfra, naopak oce-ňuji jeho odvahu, že se konečně někdo našel, kdo hází Klausovi rukavici.  Nebo V. Klaus ne-má odvahu se pustit  „ tak vysoko“ ?            A skutečnost, že V.Klaus je ochoten jít do konkrétní diskuse je součástí jeho  předvo-lební kampaně ?  Na tom „cvrkotu“ kolem hledání prezidentských kandidátů mi vadí jedna zásadní věc.  Každý je ochoten se ujmout role kandidáta jen tehdy, pokud bude mít  dostateč-nou podporu. Ale vždyť jde právě o vyvolání  diskuse s V. Klausem ! A  také by si měl byťi neúspěšný kandidát „odpracovat“  pětiletou diskusi do příštích voleb prezidenta. Abychomza pět let měli si koho zvolit, když se předpokládá přímá volba .            Je nanejvýš žádoucí, aby se někdo „aktivní“  zabýval  projevy V. Klause.  Ve svém projevu na slavnostním shromážděník 70. výročí úmrtí prezidenta Masaryka  dne 13.9.t.r. na Pražském hradě uvedl,že.....“Měl blízko - tj. TGM - k HUMANISTICKÉMU SOCIALISMU“...... Tak tohle snad nemůže V.K.myslet vážně !  Snad jedno za všechy jiné ... je nehumání odpírání soukromého vlastnictví!Naopak lze plně souhlasit dále...“ a chápal význam sociálních otázek pro společenský vývoj“To je však o něčem jiném.  Sociální není přece socialistické!            Kolem V. Klause se pohybuje „duch gnerála Alexeje Čepičky.“  Blahé paměti ministrakomunistické vlády, ministra obrany.  Potom co shlédl v r. 1955 film „Zářijové noci“ a projevil osobní nechuť k obsahu - tehdy velmi aktuální skutečnost, že vojska byla soustředě-na ve výcvikových táborech od 5.5. do 6.10. odkud nemohl nikdo kvůli „imperialistům“ odejítani ve velmi kritických osobních situacích - politické oddělenmí armády zakázalo promítánítohoto filmu !   V čem se liší „cvrkot“ kolem  projektu Národní knihovny od této dávné události ?  V ničem. Napřed pan Béhm, takto primátor hlavního města, pěl na projekt chválu,ale jen doby než se k tomuto projektu vyjádřil odmítavě V. Klaus.  Tehdy se tomu říkalo , nebo nesmělo říkat, ale šlo t.zv. kult osobnosti. !            „Koexistence“ s V. Klausem je obtížná. Ve zmíněném článku v posledním odstavci uzavírá svůj postoj slovy....“ Konzistentnosti vlastních myšlenek a obhajoby přehlednostimnou  POUŽÍVANÝCH SCHEMAT  se nebráním“...  když před tím ve stejném článku na jiném místě uvádí,  ...“ Není to tak, že se snažím vytvořit PŘEHLEDNÉ  SCHEMA  DO KTERÉHO VŠE ZAPADÁ“... ???  Pak je obtížná jakákoliv diskuse, neboť V. Klaus má vždypravdu /?/            Na druhém straně jsou v článku vysloveny někeré velmi závažné myšlenky, které stojí za zmínku.                       „ Kouzlo teorie je i v její úspornosti.. .. z minima vstupů získat maximum efektu.“A teď stojíme na rameni takového obra jako je N. Wiener a jeho Kybernetika.  Pak musíexistovat „NĚCO“ jako schema, jako konstrukt, jako „SUBSYSTÉM“.  Konzistentní je paksystémový přístup ! Ale dále je to na rozsáhlý výklad. Tak tomu rozumím. Ale rozumí tomu také tak V. Klaus ? Těším se na diskusi mezi pány M.F. a V.K.. Bude to jistě zajímavé.