Kromě své charakteristiky od tý kantny do tý kantny jste mohla klidně připsat i čtenář myšlenek. Když jste si jistá, že PP je přesvědčený komunista.

A dokud bude možné čerpat bahno, stále jsme na dno nenarazili.

Je takové pořekadlo, že nikdy není tak zle, aby nemohlo být hůř. Už u Nečasovy vlády se zdálo, že horší vláda už být nemůže a Fiala to přebil úplně s přehledem.

Zajíci se počítají až po honu!

Jako byste to napsala za mě, to jsou pocity z politiky a politiků normálního člověka, který ví, že lež je lež, podvod je podvod, vyjádření je vyjádření a minulost je mostem k současnosti. Věci, které politici a jejich adoranti zlehčují, popírají a znevěrohodňují.

Při čtení Vašeho blogu jsem si původně myslel, nemáte-li něco společného s nedávno zesnulým R. Kubičkem. Postupně jsem ale nabyl dojmu, že pravděpodobně je to jen shoda jmen.

Proč srovnáváte někoho, komu snad nebylo ještě ani 20, kdo byl pod vlivem své komunistické rodiny a neměl ani možnost ani důvod si v době před nějakými 40 lety ověřit názory druhé strany s někým, kdo doteď permanentně porušuje zákony, ba dokonce takové chování vystavuje na obdiv a nevykazuje ani náznakem, že by takové chování měl snahu změnit. Myslím, že prezident Pavel od sametové revoluce permanentně ukazuje, že člověk se dokáže ve svém myšlení změnit, má-li přístup k do té doby utajovaným skutečnostem o zvěrstvech, která komunisti páchali.

Ostatně důkaz, že taková změna v myšlení je možná a upřímná, je možno nalézt už u jeho jmenovce před 2000 lety.

Kdybyste ovládal matematiku prvního stupně základní školy, tak byste nenapsal, že mu nebylo ani 20 let, protože v roce 1989 mu bylo poněkud více, jak 20 let, ale nic si z toho nedělejte, Černochová si třeba myslí, že od vzniku Československa uplynulo skoro 90 let, Hladík si zase myslí, že se oteplujeme 2x rychleji než zbytek světa a Nerudová si zase myslí, že nás osvobodili Američané.

Já bych se chtěl místních zastánců Turka zeptat na jednu konkrétní věc. Turek své příspěvky na sociálních sítích vysvětloval tak, že nechal v hospodě kolovat mobil a jeho údajní přátelé mu tam napsali ty příspěvky, které mu jsou vyčítány. Když sám sebe natočil, jak překračuje rychlost a chlubil se tím, tak zase říkal, že to bylo na německé dálnici. Když byl obviněn z vyhrožování arabskému diplomatovi, tak to vysvětloval tak, že mu nábojnice na střechu jeho auta vypadla omylem. No a teď ta slibovaná otázka - jaký je váš postoj k takovému vysvětlení?

a) Turkovi jeho vysvětlení věřím. Klidně to takto mohlo být, nevidím v tom žádný logický rozpor a Turek je pro mě dostatečně důvěryhodná osoba, abych mu tato vysvětlení věřil/a.

b) Tak samozřejmě, že to jsou jen hloupé výmluvy, Turek byl prostě zahnán do kouta a něco říct musel. Nevěřím mu to, ale nepovažuji to za nic důležitého a nemám s tím žádný zásadní problém.

Tak nějak vnitřně předpokládám, že většina Turkových fanoušků odpoví za b (respektive jelikož argumentační schopnosti takových lidí velmi dobře znám, tak vím, že většina neodpoví vůbec nic, protože tito lidé mají extrémní strach přiznat konkrétní postoj), ale pokud by odpověděli, tak by to bylo nejčastěji béčko. Nicméně pak zde je jeden obrovský rozpor, který lze najít na stránce jednoho karikaturisty a který je docela k zamyšlení...ale to už předbíhám, uvidíme, až podle odpovědí. Třeba budu překvapen a většina lidí odpoví za a. Pokud vůbec někdo najde odvahu.

Nějaký trestní čin by nebyl?

Tak to vidíte. Po čtení různých příspěvků nejenom zde, se ukazuje že tu svobodu slova přece jenom máme. A co takhle svobodu pohybu? A nemyslím tím cestování do různé exotiky, ale svobodu pohybu svého těla? mám na mysli částí těla, jako třeba nohy, aby si mohli chodit kam chtějí, abych si nimi mohl hýbat, ohybat jak chci nebo jak potřebuji. To samé platí i o hlavě, kývat, otáčet a kroutit jak se mi zachce. No, ale co ruce?????? Zde už narážím na různé zákazy. Nesmím je zvedat, aby se to někoho nedotklo že prý hajluji. Co je to za pitomost??? je to moje ruka!!!! a já trvám na tom abych si s ní mohl hýbat a zvedat jak chci já a ne někdo kdo vtom vidí různé symboly a chce mě omezovat v pohybu. Ano zvedáním ruky k pozdravu se "proslavili" fašisti a k tomu také něco říkali, ( z jistých důvodů nezdělím). Ale i staří římané zvedli ruku a řekli "Áve Cesar".

Jen tak na okraj, fašisté také chodili na záchod a já mám doma srpy a kladiva .

Hezký Nový Rok všem bez rozdílu. Snad v něm budeme zase o něco svobodnější. 1.

Rozdíl mezi nimi je velký. Prezident Petr Pavel 35 let sloužil vlasti, měl a má důvěru NATO, od Francie obdržel vyznamenání za statečnost.

Slovenský migrant byl v matrixu, jel kšefty s mafiány, hrabal jenom pro sebe a ve Francii je vyšetřován pro praní špinavých peněz.

No a Turek dělá to co dělá neustále. Zapomněla jste na nedovolené podnikání, podvody na klienty, nevysvětlený majetek.

Kromě toho, prezident je mluvčí občanů, takže je jedno, co dělal před 35 roky, když se mezitím rehabilitoval. Takže jestli se vám nelíbí, že jako mluvčí občanů prohlašuje, že nebude jmenovat klausíčkova Hajlíčka, neútočte na něja jako na osobu. Útočíte tím na všechny slušné lidi, co mají stejný názor.

Přesně tomuhle se říká "dvojí metr".

Hlubší politické dno, zdá se, neexistuje. Je to dáno tím, že politické strany jsou obdařeny systémem mocí, zejména mocí nad občany, což je pravý opak skutečné demokracie (i té zastupitelské). Pokud nám budou vládnout politické strany, byť volené, lepší to nebude. Nebude zejména proto, že volby jsou nepřímé a nesvobodné. Nesvobodné proto, že nám volební zákon káže jak musíme volit, ba dokonce i to koho, lépe řečeno co musíme volit, pokud chceme využít svého volebního práva. To ovšem není žádná demokracie, ale klasický socialismus.

A alternativa je?

Jenže podle toho, co víme Turek setrvává v omylu a vrší jeden exces za druhým a Pavel uznal, že bolševik je zlo. Tak teď nevím co vlastně chcete, aby Pavel setrval, nebo aby se Turek choval s respektem k mrtvým z 2 sv.v.? Protože o tom to je. O respektu.

Petr Pavel je podle platného zákona 198/1993 sb., § 1, odst.2 spoluzodpovědným na zločinech KSČ. Takový člověk neměl vůbec kandidovat na funkci prezidenta.

Po přečtení skoro všech příspěvků diskutujicích jsem akorát nabyl přesvědčení, že se zde vyjadřují hlavně ti, kteří v době před a v roce 1989 čurali do plínek a svoje moudra vyčetli někde v bulváru, autorka článku včetně. A našemu prezidentovi , vy svatoušci,nesaháte ani po paty.