Z grafů autor odvozuje hlouposti

Tak třeba grafy 1b a 2 dokazují naopak ohromný prospěch podpory investic. Ukazují, že propad v r. 1997 nebyl celosvětový, ale týkal se lokálně ČR. Po změně vlády se propad snižoval, po r. 2000 už jsme dosahovali celosvětového růstu a po r. 2003 jsme svět v růstu předbíhali. Do doby, než vláda ODS prosadila své "reformy".

Graf 3 dokládá sice nižší růst v evrozoně, ale ten je vůči rozvojovým zemím přirozený. Graf dokládá propad v růstu v relativních hodnotách, nikoliv v absolutních nominálních hodnotách. Vysvětlení "propadu" je jiné, než tvrdí autor. Firmy rádi investují v zemích s nižší mzdou. To ale neznamená, že dostávat nižší mzdu je výhodné. Určitě nikdo v EU nechtěl dohánět a předhánět rozvojový svět. Chybí tady graf s USA a domnívám se, že autor ho nezveřejnil záměrně, protože by se těžko obhajovaly ty kecy.

dodatek

Skutečné výsledky pravicové politiky ukázal Island, Lotyšsko i Irsko.

http://zpravy.kurzy.cz/226533-zadluzene-irsko-na horske-draze

Toto souvětí je tak kouzelně hloupé, že

by mělo aspirovat na nějakou cenu: "eurozóna (dále jenEMU) za světem zaostává. Nikoho nedohání, ale naopak, většina světa ji dobíhá a předbíhá".

Ono v "většině světa" je vyšší HDP na hlavu ? 

Re: Toto souvětí je tak kouzelně hloupé, že

vyšší HDP na hlavu neříká nic o tom jestli naše ekonomika roste, říká jen, že jsme bohatší. i bohatší člověk může zrácet, hra s HDP je jen maskování reality.

moc hezký článek

holt ekonomické zákony fungují nezávisle na vůli a zlovůli politiků. dokud nezvítězí selský rozum, budeme pořád jen dohánět a předhánět

A toto je co?

Dejme tomu, že HDP Kocourkova je na hodnotě 1, HDP Kačerova je na hodnotě 2. V obou zemích je stejné množství lidí, vypadá to tedy, že Kačerov je na tom o mnoho lépe. V roce 1 zažívá Kocourkov růst HDP o 4 %, hodnota je tedy na úrovni 1,04. Kačerov zažívá stejný růst — růst 4 %. Hodnota HDP je tedy na úrovni 2,08.

Zdá se tedy, že Kačerov je na tom ještě lépe, než-li předtím, vždyť rozdíl mezi HDP Kačerova a HDP Kocourkova je celých 1,04; zatímco předtím to bylo jenom 1!

Avšak to jest omyl. Nikdo na tom není lépe či hůře, ani Kocourkov, ani Kačerov. Jsou na tom stále stejně, úroveň jejich hospodářství se vzájemně nezměnila. Jak již bylo řečeno, nikdo na tom není hůře či lépe. I kdyby obě země rostli třeba o 10 %, tak jejich hospodářství jsou na tom k sobě stále v poměru 2:1

Re: A toto je co?

mam matematicke vzdelani a tento dusevni ekonomicky pochod proste nechapu. 2.08/1.04 nerovna se 2:1. Jak takovou blbost muzete vubec napsat? Ma vubec cenu zabyvat se nejak dale zbytkem clanku?

Paroubek ti, modrobýčku, ukáže, že, pokud se zmocní vlády,

za něj se chudí budou mít jak bohatí: bohatí schudnou na jejich úroveň (až na členy KSČSSD, samozřejmě), viz vývoj 1948 až 1989...

Re: Paroubek ti, modrobýčku, ukáže, že, pokud se zmocní vlád

Jistě, nemorální majetky bohatých vykořisťovatelů bude spravedlivě rozdělen mezi trpící obyčejné lidi.

A nemorální splátky dluhů, které si ti vykořisťovatelé tak sprostě nárokují se neplatí, protože vykořiťovatelé (kapitalisté, tfuj) hnusně zneužili situaci!

Čest práci!

Protáhněte si ty české grafy dál do minulosti,

aby bylo vidět, že nemáte pravdu s tou neefektivností plánovaného hospodářaství. I když bylo problémů mnoho, k zaostávání za světem došlo především až po nastolení tržního systému a po potlačení státního sektoru v ekonomice.

Re: Protáhněte si ty české grafy dál do minulosti,

Jediné vaše štěstí je, že se váš názor zatím nedeá vyvrátit ani potvrdit. Data pro ČR (ČSR) před rokem 1989 jsem hledal, ale nenašel. Ani Světová banka je nemá (nenašel jsem, ale budu hledat).

Evropští politici

totiž trpí utkvělou představou že jsou k něčemu potřeba.