je

to jen liberální úvaha, ale praxe je trochu jiná

Blábol z horka. A proč tak dlouhý a tak graficky

upravený? Chce to dodržovat pitný režim!

Stát by měl vlastnit většinu výrobních prostředků

Pak by mohl vytvářet bohatství, nehrozil by odliv kapitálu ani daňové podvody.

Je demagogické mluvit o "manipulaci se svými penězi" apod., protože v soukromém sektoru ve skutečnosti manipulují s penězi nejčastěji manažeři, tedy zaměstnanci. To znamená, že je zde úplně ta samá situace jako u státních úředníků.

Stát nemusí své podniky centrálně direktivně řídit, může fungovat trh.

Ekonomika NDR byla sice o něco slabší (třeba i v důsledku hrazení válečných škod Sovětskému svazu), ale položil ji až nerozumný krok západoněmeckého režimu, kdy došlo přes noc k vyrovnání platů a k otevření trhu, takže nezbyl žádný čas na adaptaci na nové podmínky. Důsledky nese Německo ještě teď. 

Re: Stát by měl vlastnit většinu výrobních prostředků

Sice vás znám, ale tak drsný blábol bych opravdu nečekal ani od vás

Tento článek je nejslabší

a nejhorší co jste napsal. S tím se nedá na úrovni polemizovat.

Vaše úvaha o Německu:

- kapitalismus zejména v tehdejších německých poměrech - je nesporně efektivnější než socialismus. To připustí i inteligentní bolševik

- západní Německo bylo co do kapitálu, know-how atd. nesrovnatelně bohatší než chudé Branibory, Pomořany

- z vlastní praxe vím, že z tehdejšího Saska prchlo desítky podnikatelů v textilu a založily nové závody ve Francích i jinde v S.

Re: Tento článek je nejslabší

opravuji závěr - i jinde v SRN.

To nemá bezprostřední souvislost se státem - ten i v SRN byl drahý - byl sociálně tržní, možná, že se dožiji v rámci úspor i třeba redukce zemí - zrušení samostatného Hamburku, Brém, Sárska.

Nevěřte čistému (ortodoxnímu) liberalismu - kdyby tak skvěle fungoval tak by byl rájna zemi a nebyl by ani jeden komunista.