Dobrý den, chtěl bych se zeptat že mé oči špatně vidí, a tady pan Konvička nic o koncentrácích a mletí muslimů na masokostní moučku neříká. Ve skutečnosti je totiž vaše hnutí hnutím patriotů bojujících za svobody, a hlavně tu vyznání. 

http://maruskinova.blog.idnes.cz/c/444910/Docent-K...

Ještě jedna věc: Můžete mi říci, jaký případ jste zaznamenal s muslimkou v pražském metru, která měla vyhnat ženu se psem? Přeci jste si ten příměr úplně nevymyslel, že ne? Díky předem.  

Pár lidí odvyprávělo hysterickou scénu z metra. Nemohu za ní ručit, proto je tam zmíněna spíše jako příklad. Za scénu se slovním napadením od zastánců islámu proti těm, co nosí trička "já jsem tady doma" nebo placky IvČRN mám od lidí, co by si to určitě nevymysleli, znám je osobně a nejsou to žádní pohádkáři, za tu bych i ručil.

Svoboda vyznání přeci nemůže platit, pokud to, co vyznávají, ohrožuje svobodu vyznání. Islám svobodu vyznání omezuje, stejně jako ji omezují mnohé islámské země. Viz třeba trest smrti za to, když vás chytí s Biblí, nebo oddělené "areály" pro nemuslimy v Saúdské Arábii, kde mají modlitebny, ne kostely ani synagogy....

Martin Konvička čelí kyberšikaně, kdy si někdo vytvoří "fake profil" na sociální síti a jeho prostřednictvím hlásá o násilí. Navíc to o koncentrácích bylo překrouceno, on reagoval na ty "areály" pro nemuslimy v Saúdské Arábii. Pokud si pamatuji dobře, řekl něco ve smyslu, jak by se jim líbilo, kdybychom to zavedli tady pro ně.

Pokud vám to nebude stačit, ptejte se dál. Já vám rád a slušně odpovím. Spíše kroťte zástupce z vašich řad. Čtěte hadísy, čtěte Korán, zvláště tu "Medínskou" část, tam je to samá perla 

Tzv. "sluníčkáři" se v lepším případě oddávají svým mokrým snům o "mírumilovné multikulturní společnosti" a snaží se tak chránit před skutečností, že jsou v zajetí svých vnitřních démonů - v horším případě se mstí společnosti za to, že někteří její členové jim ublížili.

... nebo se své mokré sny snaží naplnit a neštítí se jít "přes mrtvoly" (tj. ta narůstající agresivita všech těch "hodných a mírumilovných" sluníčkářů a zastánců islámu).

Nikdo si nemůže o islámu myslet nic pozitivního, pokud četl Sienkievicze "Pouští a pralesem". Pouze mít své pochybnosti o nějakých lepších vojenských schopnostech muslímů.

Multikulturalismus je jen nacismus obrácený naruby.

Jak to myslíte? Multikulturalismus je a musí být ideologií otevřené společnosti, tedy společnosti schopné vstřebat a vyhrát nad každou ideologií, vzít si z ní to nejlepší, nacismus je typickou ideologií uzavřené společnosti, neschopné jakéhokoliv vývoje.

Zatímco islamofobové už tu laťku nemají kam posunout.

Mají. Na úroveň rodiny Uhlových například. Ti tvrdili velmi tvrdě, že byli na Staroměstském náměstí POUZE mezi nácky. Problém je v tom, že já tam byl, viděl jsem možná tak dvě tři holé hlavy a kdo ví, zda to byli náckové... A to je jen jediný příklad. Těch pomluv je mezi neziskovkami třeba mnohem více. To jsou "racionální zastánci". Od racionálních odpůrců se dost liší.

Tak vy tady poučujete, uvádíte příklady... Před časem jste mě na dotaz na váš e-mail odpověděl docela agresivně. Jednak jste mě tykal, a těch zemanovských nadávek a sprostot tam bylo... moc. Mohl bych zkopírovat, ale neudělám to. Nevím, na které jste straně a je mě to srdečně jedno. Ale jste hulvát a sprosťák. Váš dnešní výtvor má nulovou hodnotu, protože z vašich úst jde o lež. 

To jste Vy . Zaprvé jsem diskuse vedl jazykem, kterým jsem napsal ten článek o Zemanovi (mám dva články psané lidovým jazykem, kladu tam na některé body důraz). 

Zadruhé byste si měl sám uvědomit, jak jste komunikoval Vy se mnou  

Zatřetí opět zdůrazňuji, že nikoho neosočuji, že znásilňuje, že by poslal někoho do koncentráků, nikoho bych v televizi netyranizoval zbytečnými otázkami, skákáním do řeči, být na místě Demagogu, prověřil bych si každou informaci objektivně, nekřičel bych na obyčejné lidi, že jsou Náckové jen proto, že mají jiný názor....

Tak v kriku a urazkach nikdo pozadu nezustava ani na opacne strane ...

Nepočítejme takové ty nevinné poloviční nadávky do blbů, to bychom se nedopočítali. Ale že by racionální odpůrce islámu Halíka na internetu obvinil z trestného činu nebo tvrdil, že Šabatová chce pro křesťany koncentrační tábory...? 

Islám je nebezpečná ideologie. Nikdo rozumný nemůže mít v úctě ani islám ani proroka Mohameda. V Koránu jsou např. "kulturní a dobově i místně podmíněné zvrácenosti" ve vztahu muže a ženy vydávány za Boží zjevení. Islám nemá žádné možnosti, jak tyto hrůzy z tzv. Božího zjevení eliminovat.

       Co si pak můžeme myslet o teologovi a sociologovi p. Tomáši Halíkovi, který nám veřejně tvrdí, že Mohamed a islám zaslouží naši úctu? Přinejmenším že je to klasický křesťanský trouba dnešní doby .....

svoboda vyznání a názoru tedy neplatí? To jsme vybojovali už před staletími..