Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

K40a86r25e64l 50C32a71c74h

24. 8. 2014 0:54

Terminální stadium neúspěšné léčby některých druhů zhoubných nádorů je děsivé. Kdo s tím nemá v nejbližší rodině zkušenost, nemá právo odsuzovat lidi podporující legalizaci eutanázie. Představa, že vám lékaři zajistí absenci bolesti a idylické rozloučení se životem v kruhu rodiny je naivní. Kdo nezažil, nic neví.

Oné zdravotní sestry je mi líto. Podle toho, co jsem vytušil z kusých zpráv se zřejmě jednalo o akt milosrdenství s pacientkou v terminálním stadiu. Podle zákona to musí projednávat soud jako trestný čin. Člověk který nesnese, aby druhý trpěl, nemůže pracovat na onkologii, aniž by byl v pokušení beznadějným pacientům od utrpení pomoci.

6 0
možnosti
Foto

Idylické umírání je dost ujetá představa. Tak často popisované utrpení však souvisí i s nezvládnutou paliativní péčí. Lékaři se učí vítězit, takže dovést prohru do konce je mnohdy docela problém...

1 1
možnosti
Foto

Umírání v bolestech nikdo nenařizuje. Bolest lze utlumit i při zachování života.;-)

1 9
možnosti
PS

P70e57t19r 43S38k45á11c70e67l

23. 8. 2014 22:32

Souhlas, takže kdo a proč zavraždění údajně nevyléčitelného pacienta vychvaluje? Jsou i jiné otázky a když je pořádně rozebereme, bude vždy na konci zisk farmacprůmyslu, který je ten třetí vzadu, který se směje...

1 3
možnosti
LJ

Bylo by vhodné si všimnout i toho, že eutanázii si přejí převážně lidé osamělí či žijící v poněkud uvolněných svazcích. Lidé pevně zakotvení v rodině si většinou v určitém okamžiku přejí skončit procedury a odvézt domů, kde mezi svými čekají na konec. Doktor jim pouze jezdí píchat tišící léky, asi opiáty. Já jsem se v tomto stadiu byl rozloučit s několika příbuznými. Vždy měli radost, že přišel další z příbuzných. Nikdy nemluvili o urychlení konce. Pokud někdo nemá takováto pouta, doporučuji na konci hospic.

5 2
možnosti
LW

L91e82o 38W84o97l63f

23. 8. 2014 17:03

Hypokratova přísaha.

3 0
možnosti
LW

L24e95o 17W19o82l38f

23. 8. 2014 18:36

errata  Hyppokratova  (samozřejmě)

0 0
možnosti
Foto

Žádný takový zákon není. Zákon a ars medica říká, že lékař je povinen ulevit nemocnému od bolesti, ne jej sprovodit ze světa. 

Vaše úvahy jsou mylné.

7 5
možnosti
LW

L54e63o 90W49o29l76f

23. 8. 2014 16:54

Ty mínusy pod Vaším příspěvkem jsem nepochopill. R^

1 0
možnosti
Foto

M67i42l35a77n 74K80a58s39l

23. 8. 2014 15:09

Když trpí zvíře, veterinář to ukončí. Když nelidsky trpí člověk, můsí vydržet tak dloho, dokud to samo tělo nevdá. Špína!!

12 0
možnosti
MB

Može to urobiť sám. Prečo to neurobí? Prečo potrebuje asistenciu niekoho iného?

2 6
možnosti
JM

To, co píšete, je třeba brát vážně.

Mám tři otázky:

1. Který zákon a kde nařizuje, abychom umírali v bolestech?

2. Co pod pojmem eutanázie myslíte?

3. Jak by podle Vás měla vypadat právní úprava usnadňující eutanázii?

5 3
možnosti
PH

P73e76t39r 50H49á12l35a

23. 8. 2014 16:48

1. Ten, který lékaři zakazuje, aby nás na naše přání nechal odejít, nehledě na případné bolesti. 

2. Důstojnou smrt na vlastní žádost.

3. Podle mě už taková právní úprava existuje, akorát ji všichni vesele ignorují. Říká se jí Listina základních lidských práv a svobod a je v ní zakotveno PRÁVO na život. A jak každý myslící člověk ví, právo není povinnost.

6 0
možnosti
  • Počet článků 179
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2697x
www.incorrect.cz

Odpůrce nespravedlnosti
Podle pana Kohouta dokonce filozof