Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

K60a37r43e33l 95C32a20c28h

24. 8. 2014 0:54

Terminální stadium neúspěšné léčby některých druhů zhoubných nádorů je děsivé. Kdo s tím nemá v nejbližší rodině zkušenost, nemá právo odsuzovat lidi podporující legalizaci eutanázie. Představa, že vám lékaři zajistí absenci bolesti a idylické rozloučení se životem v kruhu rodiny je naivní. Kdo nezažil, nic neví.

Oné zdravotní sestry je mi líto. Podle toho, co jsem vytušil z kusých zpráv se zřejmě jednalo o akt milosrdenství s pacientkou v terminálním stadiu. Podle zákona to musí projednávat soud jako trestný čin. Člověk který nesnese, aby druhý trpěl, nemůže pracovat na onkologii, aniž by byl v pokušení beznadějným pacientům od utrpení pomoci.

6 0
možnosti
Foto

Idylické umírání je dost ujetá představa. Tak často popisované utrpení však souvisí i s nezvládnutou paliativní péčí. Lékaři se učí vítězit, takže dovést prohru do konce je mnohdy docela problém...

1 1
možnosti
Foto

Umírání v bolestech nikdo nenařizuje. Bolest lze utlumit i při zachování života.;-)

1 9
možnosti
PS

P43e32t21r 59S80k52á60c33e56l

23. 8. 2014 22:32

Souhlas, takže kdo a proč zavraždění údajně nevyléčitelného pacienta vychvaluje? Jsou i jiné otázky a když je pořádně rozebereme, bude vždy na konci zisk farmacprůmyslu, který je ten třetí vzadu, který se směje...

1 3
možnosti
LJ

Bylo by vhodné si všimnout i toho, že eutanázii si přejí převážně lidé osamělí či žijící v poněkud uvolněných svazcích. Lidé pevně zakotvení v rodině si většinou v určitém okamžiku přejí skončit procedury a odvézt domů, kde mezi svými čekají na konec. Doktor jim pouze jezdí píchat tišící léky, asi opiáty. Já jsem se v tomto stadiu byl rozloučit s několika příbuznými. Vždy měli radost, že přišel další z příbuzných. Nikdy nemluvili o urychlení konce. Pokud někdo nemá takováto pouta, doporučuji na konci hospic.

5 2
možnosti
LW

L16e82o 94W34o27l92f

23. 8. 2014 17:03

Hypokratova přísaha.

3 0
možnosti
LW

L25e28o 94W79o84l49f

23. 8. 2014 18:36

errata  Hyppokratova  (samozřejmě)

0 0
možnosti
Foto

Žádný takový zákon není. Zákon a ars medica říká, že lékař je povinen ulevit nemocnému od bolesti, ne jej sprovodit ze světa. 

Vaše úvahy jsou mylné.

7 5
možnosti
LW

L79e36o 68W80o71l55f

23. 8. 2014 16:54

Ty mínusy pod Vaším příspěvkem jsem nepochopill. R^

1 0
možnosti
Foto

M22i39l57a52n 96K56a35s15l

23. 8. 2014 15:09

Když trpí zvíře, veterinář to ukončí. Když nelidsky trpí člověk, můsí vydržet tak dloho, dokud to samo tělo nevdá. Špína!!

12 0
možnosti
MB

Može to urobiť sám. Prečo to neurobí? Prečo potrebuje asistenciu niekoho iného?

2 6
možnosti
JM

To, co píšete, je třeba brát vážně.

Mám tři otázky:

1. Který zákon a kde nařizuje, abychom umírali v bolestech?

2. Co pod pojmem eutanázie myslíte?

3. Jak by podle Vás měla vypadat právní úprava usnadňující eutanázii?

5 3
možnosti
PH

P46e32t33r 72H20á15l29a

23. 8. 2014 16:48

1. Ten, který lékaři zakazuje, aby nás na naše přání nechal odejít, nehledě na případné bolesti. 

2. Důstojnou smrt na vlastní žádost.

3. Podle mě už taková právní úprava existuje, akorát ji všichni vesele ignorují. Říká se jí Listina základních lidských práv a svobod a je v ní zakotveno PRÁVO na život. A jak každý myslící člověk ví, právo není povinnost.

6 0
možnosti
  • Počet článků 179
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2886x
www.incorrect.cz

Odpůrce nespravedlnosti
Podle pana Kohouta dokonce filozof