Autor nepochopil základní věc. Samozřejmě, že nejlepší a zcela legální by bylo vrátit tyto lidi do vlasti. Jenomže oni nemají žádné doklady a nic neřeknou. Najednou na pláži ostrova Lampeduza sedí tři sta černochů. Jsou z Konga, Nigérie nebo pobřeží Slonoviny? Žádný stát se k nim nehlásí, doklady nemají, nic neřeknou. Připluli z Tunisu, Alžíru nebo Lybie? Nikdo neví. Kam je chcete vracet? Nikdo je nechce a nehlásí se k nim. Najíst jim dát musíte jinak půjdou rabovat a lidskoprávní organizace do dají za vinu vám. Ubytovat je musíte, protože když nebudou v táboře budou se vám toulat po městech a krajině a to vám místní vysvětlí. No a tito lidé tak mají zadarmo a bezpracně jídlo a bydlení, oblečení jim dá charita. Na toto by doma museli makat 12 hodin denně. A co s tím chcete dělat? Vracet je? Kam?

K břehům Afriky.

Problém asi vznikl tím, že EU a USA za pomoci obranné NATO rozpoutaly humanitární krize v zemích, do kterých se nemají co cpát. A my jsme členy EU a NATO, proto za to vraždění na cizích územích oprávněně poneseme odpovědnost. Než se nám rozsvítí, kam jsme to vlastně vstupem do EU spadli. A všichni, kteří řeší ty "problémy", jsou z těch problémů velice dobře živi.

Ilegalni imigrant je clovek, ktery zije v cizi zemi aniz by o tom urady prislusne zeme vubec vedeli. Pan autor clanku evidentne zamenuje tyto za zadatele o azyl. Zadatel o azyl je clovek, ktery tvrdi, ze je ve sve zemi pronasledovan. A podle zakonu a mezinarodnich dohod, ktere vsechny evropske zeme podepsaly ma takovy pravo, aby byla jeho zadost individuelne posouzena. Coz trva nejakou dobu. Zadatelum je bud azyl udelen anebo neni. V pripade zamitnuti jsou dopraveni zpet do zeme, ze ktere prisli. O prerozdelovani techto usiluje Cecilia Malmström. Ne o prerozdelovani ilegalnich pristehovalcu. Ti se uz z principu prerozdelovat nedaji - nikdo totiz o nich nevi. BYlo by dobre, kdyby se blogy psali az po seznameni se s danou problematikou.

https://www.google.cz/webhp?sourceid=chrome-instan...

S danou problematikou jsem seznámen. Tito lidé ani nemají povolený azyl, ale jak se přerozdělí do EU, se už dávno vymýšlí. Takže bez ohledu na legálnost je prostě přerozdělí a to i k nám do Česka.,

když tady takové imigranty budeme muset vzít tak je prvně musíme vyléčit

,protože většina je nemocná ,nic neumí takže zapadnou do organiz.zločinu

tak jako vietnamci (drogy,,prostituce,podvody,šizení cla..)a hlavně to jsou islamisté

takže budou chtít další mešity...nebrat  raději na moři ty loďky potopit..

Čím dál víc přemýšlím, že bych je naložila na velkou loď a odvezla na africké pobřeží, kam se taky nějakým způsobem dostali z konkrétní země...A vracela bych je dokolečka, dokud by jim nedošlo, že takhle ne....Vyšlo by to ve finále levněji, než internační tábory...Oni tady prostě nebudou žít po evropsku, což je předzvěstí problémů...Nebudou přínosem, protože nejsou zvyklí pracovat a hlavně i bez nějaké snahy se do nich hned pumpujou sociální dávky. Třeba tady v Čechách je dostanou po odžitém roce bez přerušení. Co dělají ten rok? Z čeho žijí? Většinou oficiálně nepracují...Buď jak buď, ten humanismus nás zabije...Je setsakra jednosměrnej.

Ilegální je legální.

Válka je mír.

Lež je pravda.

Bohaté světové koncerny vykrádají africké nerostné bohatství za úplatky pro místní africké vládce. Bohaté světové koncerny jsou tedy zodpovědné za migraci chudáků do civilizovaného světa a na ně by proto mělo být upřeno úsilí světové veřejnosti. Když vrátí, co nakradli a napraví škody, které napáchaly, žádná migrace nebude

Já nehodlám platit za všechny chyby západu, které vedou k imigraci a všem špatným důsledkům. Bez ohledu na všechny špatnosti, nemůžeme to napravovat ekonomickou a morální sebevraždou...

Máme x tisíc různých (pseudo)humanitárních organizací, které se starají o to, aby s narušiteli zákonů bylo zacházeno velice humánně neboť i zločinec má lidská práva (a jeho oběť je neměla). Takže k nelegálům se musíme chovat slušně a vše jim poskytnout, zdravotní a sociální zabezpečení samozřejmě, že z tzv. veřejných peněz. Rovněž tak ty pseudohumanisti žijí opět z veřejných peněz. Jediné možné řešení, co s nelegály, je však v rozpory s tzv. lidskými právy. Ale já se ptám, dávání  veřejných peněz na podporu nelegální činnost a to platí jak přímo ilegály, tak pro neziskovky, které jsou jak pijavice přisáta na veřejný rozpočet. A toto pouštění žilou opravdu neunese pár středomořských států, teda hlavně Italie. Ale přerozdělování tohoto nežadoucí po EU  je jen cestou do pekla

Přesně tak....

Itálie(a jiné přímořské země) po staletí těží zwe své polohy, je to jejich komparativní výhoda. Benátky byly nejbohatším městem středověku díky zámořským obchodům. Teď je jejich poloha částečnou nevýhodou, ale co je nám středoevropanům do toho. jestli bude chtít unie befelem přerozdělovat imigranty,a t také přerozděluje výnosy z cestovního ruchu a námořní dopravy

Ja myslim, ze nemaji nevyhodu. Jde jen o to nepovolit vjezd nelegalnim plavidlum. Proste je odchytit uz mezinarodnich vodach. Budto prinutit k navratu nebo potopit.

Tak to jsem netušil, že existuje i imigrant legální. Autor článku si to nejspíš představuje tak, že například v roce 1968 po sovětské okupaci všichni českoslovenští emigranti nejprve napsali na západní ambasády dopis se žádostí o povolení k emigraci z ČSSR do západní Evropy nebo do USA. Poté, co jim ambasáda dala bumážku, tak se vydali legálně zdrhnout na západ.

Existuje i legalni imigrant. Treba kdyz se nemec rozhodne, ze bude bydlet v Teplicich a ne v KarlMaxrStadtu. Zajde na cizineckou policii a vyridi si potrebne papiry.