Děkujeme za pochopení.
J83a72n 32R32á89ž
Nejhorší je, jak je médií interpretován výsledek.
Např. 71% dokázaných se vyjádřilo, ze nevnímá Rusko jako prvořadou hrozbu naší bezpečnosti a 22% vnímá naopak Rusko jako přímou hrozbu.
Interpretace: Stoupá počet obyvatel, kteří vnímají Rusko jako přímou hrozbu naší bezpečnosti jak se vyjádřilo 22% dotázaných, což je o 50% vice než při posledním průzkumu!
P86e27t50r 56Š89e82v95č89í67k
No hezky jste to zmotal.
Obávám se velmi, že jste to vy, kdo to špatně interpretuje. V anketě se skutečně vyjádřilo 28% respondentů, že největší obavy mají z Ruska, další, menší procenta do stovky si rozdělilo jiných devět států. Žádná otázka, které státy nejsou hrozbou tam není. A ano, před čtyřmi roky mělo z Ruska obavy jen 11%
J68a69r57m91i10l94a 50Č10e13r76n48á
Souhlasím. Člověk nemusí číst žádný článek (pochopila jsem, že kolem nějakého se teď dělá větší humbuk) a tuší, jak to s těmi průzkumy a ovlivňováním voličů asi je.
F41r25a66n56t54i95š57e80k 64K93u26b58á78s57e75k
Pro všechny kritiky: tvrdíte, že z toho článku čepám. Jen jsem o něm napsal, že podporuje mojí tezi a vůbec jsem nezdůrazňoval ani slovo o důvěryhodnosti serveru.
A hlavně jsem na začátku článku napsal , že je to druh úvahy - můj názor, jak to prostě může fungovat. Takže se nejdříve, prosím, naučte číst bez přehlížení důležitých detailů a poté se dejte do diskutování. Děkuji.
M72a89r23t25i39n 31P93e45š26e47k
Pane Kubásek, aby se toto dílo dalo považovat za úvahu muselo by v ní být více možných úhlů pohledu a klást argumenty a protiargumenty.
M78a50r39t45i49n 36P90e12š83e41k
Je zajímavé, že si zastánci prezidenta Zemana nestěžovali na výzkumy veřejného mínění v době jeho volby a době kdy měl větší podporu.
M32i85l21a25n 61S43t28e40h56l83í53k
Zajímalo by mne, jestli by podobný článek vznikl, kdyby Zemanovi najednou vyletěla oblíbenost na 80%. To bychom se tady asi dočetli, jak je konečně průzkum objektivní a jak odpovídá mínění většiny národa.
F90r76a86n59t26i35š73e19k 47K78u49b19á74s54e27k
Neřídím se situací kolem Zemana. Média mlží už dlouho... O islámu... O Cikánech - zlreslují informace a zmíněných se zastávají... A mistry v tomhle jsou Respekt, iDnes.cz a MF Dnes a ČT. Ale to jsme odbočili... Ne, článek bych jednou napsal tak či tak...
O44n25d66ř34e56j 93K26o53l86á77ř
Někteří lidé si vybírají informační zdroje podle toho, jak jim lahodí informace tímto zdrojem zveřejňované. Zvláště v době internetu je zdrojů mnoho, hodnověrných méně a výběr pro leckoho těžký.
Umím si živě představit, jak by svého času hypotetická internetová média zpracovala japonský útok na Pearl Harbor. Kromě pravdivých informací by tak tehdejší nebojechtivý Američan narazil na zprávy jako že se jedná o spiknutí americké vlády, o fiktivní útok maskovaných Američanů, který slouží zbrojnímu průmyslu ke zvýšení výroby a k plnění amerických imperialistických choutek. A už by byli v ulicích USA protestující lidé, kteří odmítají jít do války.
P97a62v95e13l 62H88r42d92l80i59č62k58a
Ono to bude blízko tomuto:
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/images/theme/20141208120200_media-hlidaci-psi-demokracie.jpg
R88a20d65e37k 74P93o53l46i11c50k16ý
1/ jak víte, že zrovna ten článek ze kterého vycházíte není dezinformací / na rozdíl od poctivých průzkumů/
2/ není tak jednoduché ovlivnit výsledek výzkumu-očividně vůbec netušíte jak to funguje
/ např. konkrétně CVVM pošle tazateli, že chce 1ženu a 1 muže jednoho 20-30 a druhého 40-50 jednoho se základním vzděláním a druhého vysokoškoláka a tazatel ty osoby nesmí použít vícekrát za 1 rok-docela těžké předpokládat odpovědi/
Ale hlavně-pokud se nad tím zamyslíte-proč by někdo jakkoliv falšoval výzkum výběrem respondentů kdž pro zfalšování by ylo mnohem jednodušší prostě zfalšovat až statistický výstup-ten článek je zcela smyšlený.
A ony ty průzkumy mají jeden aspekt pro který jsou nepřesné-spousta lidí je na něco rozezleno a nadává např. na stranu motýlků a řekne budu volit pěnkavy-jenže při samotné volbě si řekne-co když budou pěnkavy ještě horší a zvolí zase ty motýlky...
nebo řekne při průzkumu budu volit motýlky a pak na kandidátce uvidí někoho koho nesnáší a rozhodne se jinak.
Ano volební průzkumy nejsou přesné, ale nevěřím tomu, že by je někdo přímo podplácel-bylo by to riskantní na utajení a riskantní na výsledku-tudíž by to bylo neefektivní-mnohem lepší je například koupit si noviny a ovlivnit jak píší
J25a82k25u88b 58R95o13t73h
Pane kolego, jako člověk, který se profesionálně řadu let v daném oboru pohybuje, si troufám říci, že a) uvěřil jste jasnému fake článku, obsahujícímu spoustu lží a evidentních nesmyslů, b) takto politické strany před volbami nejednají, protože by to byla sebevražda. Za posledních 12 let jsem dělal kampaň pro 4 různé parlamentní strany. Kdybych někdy navrhl či udělal to, co popisuje onen fiktivní a zcela neznámý člověk, šel bych žebrotou.
P33e98t80r 27Š71e76v16č83í88k
Je neskutečné, že někdo může věřit jednomu, jedinému slovu v aeronetu.cz....
M16i25l92a94n 64K85l35o56u68č28e29k
Pokud to stojí párset tisíc až milionů, tak si určitě čssd, paroubek, nebo třeba zeman mohli zaplatit zcela opačné průzkumy, peněz na to mají dost.
- Počet článků 179
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2697x
Odpůrce nespravedlnosti
Podle pana Kohouta dokonce filozof